Останнім часом виникло чимало шуму навколо того, як модератори платформ позиціонують свою роль. Вони досить наполегливо відстоюють право на визнання, подібне до знаменитостей або головних творців контенту, посилаючись на психологічне навантаження та тиск, що супроводжують цю роботу. Це піднімає цікаве питання: коли волонтери або стюарди спільноти починають вимагати статусу рівня інфлюенсера в обмін на свою працю, що це говорить про стійкість платформ, керованих спільнотою? У просторі Web3 ми бачили різні моделі — деякі спільноти процвітають із прозорими структурами стимулювання, тоді як інші борються, коли управління здається одностороннім. Варто задуматися про це, оскільки криптопроєкти створюють свої власні рамки модерації.