Конкуренція у сфері стимулювання творців стає все більш наполегливою. Твіттер не лише скоригував політику щодо доходів від контенту, а й тепер безпосередньо вкладає гроші — максимальна винагорода за один пост може досягати 1 мільйона доларів США, оцінювання відбувається раз на два тижні, що є досить серйозним кроком.
Одночасно офіційні особи щойно оголосили, що обсяг фонду премій подвоєно. Зі зростанням кількості підписників преміум-акаунтів, бюджет платформи на стимулювання контенту також зростає. Логіка тут досить ясна: залучати високоякісних творців за допомогою більш високих нагород, а через якісний контент залучати більше платних підписників, створюючи позитивний зворотний зв’язок.
Такий підхід справді привабливий для екосистеми творців і відображає те, що великі платформи все більше інвестують у залучення виробників контенту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
100萬美元 за один? Нічого собі, така сила дійсно вражає, здається, Твіттер ризикує життям
Я думаю, що це просто витрачають гроші, щоб утримати користувачів, але скільки справжніх топових контентів вони зможуть залучити — це ще питання
Але якщо так далі, інші платформи не почнуть додавати гроші? Починається битва за витрати?
В будь-якому випадку, я вірю, подивимося, чи зможу щось підчепити...
Подвоєння призового фонду — це щось на кшталт повернення до життя, відчувається, що це знову початок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
tokenomics_truther
· 22год тому
100万 доларів за один твіт? Це якийсь рівень контенту, здається, що навіть через десять років я не дотягну
Великі компанії шалено вкладають гроші у залучення творців, по суті, це боротьба за контроль над економікою уваги. Зростання преміум-підписки означає більше грошей на витрати, логіка бездоганна
Але проблема в тому, що чи справді цей стимулюючий режим здатен утримати людей? Чи, можливо, в кінцевому підсумку залишаться лише кілька топових гравців, а дрібні інвестори будуть просто спостерігати
Повертаючись до теми, ця стратегія Твіттера дійсно грає з вогнем — якщо призи зменшаться або грошей не буде, творці швидко почнуть йти з платформи
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityLurker
· 22год тому
100萬刀?Це напруга надто велика, здається, знову історія про виживання
---
Дійсно дають гроші, тепер творцям доведеться напружитися
---
Зачекайте, чи ця логіка може бути самодостатньою? Що платять преміум-користувачі, щоб переглянути, все ж таки залежить від цих творців
---
Подвоєний призовий фонд звучить круто, але скільки в середньому кожен творець може отримати
---
Конкуренція посилюється, платформа робить ставку на якісний контент, щоб утримати користувачів
---
Знову історія про позитивний зворотний зв'язок, мені просто цікаво, коли вона стане негативною
Конкуренція у сфері стимулювання творців стає все більш наполегливою. Твіттер не лише скоригував політику щодо доходів від контенту, а й тепер безпосередньо вкладає гроші — максимальна винагорода за один пост може досягати 1 мільйона доларів США, оцінювання відбувається раз на два тижні, що є досить серйозним кроком.
Одночасно офіційні особи щойно оголосили, що обсяг фонду премій подвоєно. Зі зростанням кількості підписників преміум-акаунтів, бюджет платформи на стимулювання контенту також зростає. Логіка тут досить ясна: залучати високоякісних творців за допомогою більш високих нагород, а через якісний контент залучати більше платних підписників, створюючи позитивний зворотний зв’язок.
Такий підхід справді привабливий для екосистеми творців і відображає те, що великі платформи все більше інвестують у залучення виробників контенту.