У світі криптовалютних активів Tellor (TRB) має дуже цікаву характеристику — у DeFi-спільноті його називають «страховим оракулом» або «останньою рятівною соломинкою». Але не плутайте, він не справжня страхова компанія, а його технічний дизайн робить його ідеальним резервним варіантом для протоколів у разі екстремальних ризиків.
Говорячи просто, це питання надійності. Зараз більшість DeFi або RWA протоколів залежать від одного провідного оракула як основного джерела даних — швидкий, автоматичний, високоефективний. Але що станеться, якщо ці основні сервіси зламають або вийдуть з ладу? Злом, системні збої, або навіть через регуляторні обмеження ціна перестане оновлюватися, і весь протокол може повністю зупинитися. Це називається точкою відмови — ризик надто високий.
Чому Tellor може виконувати роль «страховки»? Основні дві причини:
**Перша — цензурастійкість.** Tellor не потребує офіційних дозволів. Якщо хтось готовий платити TRB-чаєв, будь-який вузол у світі може вручну завантажити дані. Іншими словами, поки Інтернет живий, навіть якщо глобальні фінансові ринки будуть обмежені різними регуляціями, Tellor все одно працюватиме. Таку стійкість не дає жоден інший оракул.
**Друга — механізм суперечок.** Він не прагне до швидкості, а до «абсолютної точності». Після завантаження даних у блокчейн є період перевірки, коли будь-хто може оскаржити або ініціювати голосування для перевірки достовірності даних. Такий повільний, але точний підхід, навпаки, стає своєрідним захистом у разі екстремальних коливань ринку (наприклад, у випадку раптового обвалу).
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DisillusiionOracle
· 3год тому
trb ця штука по суті є резервним планом, її згадують лише тоді, коли основні оракули дають збій, трошки сумно
Чи надійно вручну завантажувати дані, залежить від того, хто саме є вузлами
Механізм суперечок звучить дуже повільно, напевно, під час справжнього краху реагувати буде важко
Щодня говорять про стійкість до цензури, але в кінцевому підсумку все залежить від того, хто готовий платити маленький гонорар, по суті це питання економічних стимулів
Tellor не стане популярним, бо ніхто справді не вважає його основним рішенням, він завжди залишається запасним варіантом
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 11год тому
Чорт, справді? Чи TRB настільки потужний... Одноточковий збій справді є кошмаром
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 11год тому
Чесно кажучи, комбінація механізмів протидії цензурі та вирішення спорів у Tellor дійсно має потенціал, але ключовим є рівень прийняття... інакше навіть найсильніша альтернатива буде марною, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFighter
· 12год тому
ngl, рамка "останнього орієнтира" сприймається по-іншому, коли усвідомлюєш, що більшість протоколів буквально на один чорний лебідь від повного колапсу. сконцентровані точки відмови скрізь, це як дивитися на темний ліс без вихідних маршрутів.
trb ця річ дійсно хороший запасний варіант, але коли дійде до справжнього використання, вже буде запізно
серйозно? заради такої невеликої премії за опір цензурі?
проблема односторонніх збоїв дійсно існує, але хто справді покладе великі кошти на trb?
повільність — це справжня чесність, ця ідея вже трохи набридла... а в реальному застосуванні?
гарно сказано, головне — це рівень прийняття, чи достатньо зараз популярності?
цей підхід правильний, просто ринок ще не визнав його
У світі криптовалютних активів Tellor (TRB) має дуже цікаву характеристику — у DeFi-спільноті його називають «страховим оракулом» або «останньою рятівною соломинкою». Але не плутайте, він не справжня страхова компанія, а його технічний дизайн робить його ідеальним резервним варіантом для протоколів у разі екстремальних ризиків.
Говорячи просто, це питання надійності. Зараз більшість DeFi або RWA протоколів залежать від одного провідного оракула як основного джерела даних — швидкий, автоматичний, високоефективний. Але що станеться, якщо ці основні сервіси зламають або вийдуть з ладу? Злом, системні збої, або навіть через регуляторні обмеження ціна перестане оновлюватися, і весь протокол може повністю зупинитися. Це називається точкою відмови — ризик надто високий.
Чому Tellor може виконувати роль «страховки»? Основні дві причини:
**Перша — цензурастійкість.** Tellor не потребує офіційних дозволів. Якщо хтось готовий платити TRB-чаєв, будь-який вузол у світі може вручну завантажити дані. Іншими словами, поки Інтернет живий, навіть якщо глобальні фінансові ринки будуть обмежені різними регуляціями, Tellor все одно працюватиме. Таку стійкість не дає жоден інший оракул.
**Друга — механізм суперечок.** Він не прагне до швидкості, а до «абсолютної точності». Після завантаження даних у блокчейн є період перевірки, коли будь-хто може оскаржити або ініціювати голосування для перевірки достовірності даних. Такий повільний, але точний підхід, навпаки, стає своєрідним захистом у разі екстремальних коливань ринку (наприклад, у випадку раптового обвалу).