У світі криптовалютних активів Tellor (TRB) має дуже цікаву характеристику — у DeFi-спільноті його називають «страховим оракулом» або «останньою рятівною соломинкою». Але не плутайте, він не справжня страхова компанія, а його технічний дизайн робить його ідеальним резервним варіантом для протоколів у разі екстремальних ризиків.



Говорячи просто, це питання надійності. Зараз більшість DeFi або RWA протоколів залежать від одного провідного оракула як основного джерела даних — швидкий, автоматичний, високоефективний. Але що станеться, якщо ці основні сервіси зламають або вийдуть з ладу? Злом, системні збої, або навіть через регуляторні обмеження ціна перестане оновлюватися, і весь протокол може повністю зупинитися. Це називається точкою відмови — ризик надто високий.

Чому Tellor може виконувати роль «страховки»? Основні дві причини:

**Перша — цензурастійкість.** Tellor не потребує офіційних дозволів. Якщо хтось готовий платити TRB-чаєв, будь-який вузол у світі може вручну завантажити дані. Іншими словами, поки Інтернет живий, навіть якщо глобальні фінансові ринки будуть обмежені різними регуляціями, Tellor все одно працюватиме. Таку стійкість не дає жоден інший оракул.

**Друга — механізм суперечок.** Він не прагне до швидкості, а до «абсолютної точності». Після завантаження даних у блокчейн є період перевірки, коли будь-хто може оскаржити або ініціювати голосування для перевірки достовірності даних. Такий повільний, але точний підхід, навпаки, стає своєрідним захистом у разі екстремальних коливань ринку (наприклад, у випадку раптового обвалу).
TRB4,3%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DisillusiionOraclevip
· 3год тому
trb ця штука по суті є резервним планом, її згадують лише тоді, коли основні оракули дають збій, трошки сумно Чи надійно вручну завантажувати дані, залежить від того, хто саме є вузлами Механізм суперечок звучить дуже повільно, напевно, під час справжнього краху реагувати буде важко Щодня говорять про стійкість до цензури, але в кінцевому підсумку все залежить від того, хто готовий платити маленький гонорар, по суті це питання економічних стимулів Tellor не стане популярним, бо ніхто справді не вважає його основним рішенням, він завжди залишається запасним варіантом
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapistvip
· 11год тому
Чорт, справді? Чи TRB настільки потужний... Одноточковий збій справді є кошмаром
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshivip
· 11год тому
Чесно кажучи, комбінація механізмів протидії цензурі та вирішення спорів у Tellor дійсно має потенціал, але ключовим є рівень прийняття... інакше навіть найсильніша альтернатива буде марною, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FrontRunFightervip
· 12год тому
ngl, рамка "останнього орієнтира" сприймається по-іншому, коли усвідомлюєш, що більшість протоколів буквально на один чорний лебідь від повного колапсу. сконцентровані точки відмови скрізь, це як дивитися на темний ліс без вихідних маршрутів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBrokevip
· 12год тому
妙啊,TRB这个逻辑我get了...就是备胎預言機,真正的Plan B --- 單點故障這事兒確實恐怖,一個大哥出事整個生態陪葬 --- 抗審查這點絕了,互聯網活著它就活著,這才是真正的去中心化該有的樣子 --- 慢就是護城河?這反直覺啊,但好像還真有道理...閃崩的時候誰都想要準確不想要快 --- TRB小費制度有點意思,就是只要有錢就能上數據,感覺有點像買通道? --- 等等,質證期會不會反向成為漏洞,黑客提前鋪好錯數據然後薅羊毛? --- 靠投票驗證真伪這套...關鍵還得看節點質量吧,垃圾節點太多一樣拉胯 --- 我就想知道Tellor在實際極限情況下跑過沒,理論完美≠實戰可靠 --- 這文章把TRB吹得挺狠,但老實說有多少協議真把它當主力用的來著? --- 互聯網活著Tellor就活著,這句話在大停電時代怎麼說呢,過於理想化了吧
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 12год тому
trb ця річ дійсно хороший запасний варіант, але коли дійде до справжнього використання, вже буде запізно серйозно? заради такої невеликої премії за опір цензурі? проблема односторонніх збоїв дійсно існує, але хто справді покладе великі кошти на trb? повільність — це справжня чесність, ця ідея вже трохи набридла... а в реальному застосуванні? гарно сказано, головне — це рівень прийняття, чи достатньо зараз популярності? цей підхід правильний, просто ринок ще не визнав його
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити