Логіка дій проектної команди, детально розглянемо: спочатку вони висловлювали підтримку певному провідному проекту, заявляли про намір купити великі обсяги, але довго не було ніяких рухів, і лише пізніше вони дійсно почали діяти, в результаті їх звинуватили у хеджуванні позицій. Пояснення — це самозахист постачальника ліквідності? Але незабаром з’явилася інформація про надання місячних стимулів (5000+) KOL для створення шуму у соціальних мережах. Від просування до дій і до мотиваційної ланцюжка — ця комбінація виявилася зрозумілою всім: хто платить за чиї інтереси, і ринок все бачить ясно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NervousFingers
· 13год тому
Ця схема занадто знайома, обіцяне велике купівля виявилася лише хеджуванням, тепер знову випускають гроші KOL для створення ажіотажу, типовий пролог до обману новачків
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 13год тому
Фаза накопичення, замаскована під "захист ліквідності", чесно кажучи, вже набридла... але слідкуйте за патернами кластеризації гаманців, саме там ховається справжня історія. ті стимули для кол-інфлюенсерів? чисте поведінкове інженерія. ринок не сліпий, він просто вибірково дивиться на те, що хоче побачити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningLady
· 14год тому
Ця тактика стає все більш очевидною. Обіцяли великі покупки, але так і не з’явилися, потім використовували хеджування та мотивацію KOL, а тут вони грають у серіал?
---
Дійсно смішно, гучно кричать лозунги, а в руках ні копійки, навпаки, ще й гроші роздають для створення ілюзії, хіба це не очевидне обманування інвесторів?
---
5000 місячної зарплати для KOL, і все ще хтось вірить... Це виглядає як велика жарт.
---
Захист ліквідності? Звичайно ні, по суті, вони хочуть обійти обидві сторони — і короткі, і довгі позиції, ринок не дурний.
---
Вражає, спочатку створюють очікування, потім діють у зворотному напрямку, а наприкінці перекладають провину на ліквідність... Я бачив цю тактику занадто багато разів.
Логіка дій проектної команди, детально розглянемо: спочатку вони висловлювали підтримку певному провідному проекту, заявляли про намір купити великі обсяги, але довго не було ніяких рухів, і лише пізніше вони дійсно почали діяти, в результаті їх звинуватили у хеджуванні позицій. Пояснення — це самозахист постачальника ліквідності? Але незабаром з’явилася інформація про надання місячних стимулів (5000+) KOL для створення шуму у соціальних мережах. Від просування до дій і до мотиваційної ланцюжка — ця комбінація виявилася зрозумілою всім: хто платить за чиї інтереси, і ринок все бачить ясно.