Я користувався Lista майже місяць, і чесно кажучи, прибутки дійсно значно перевищують традиційні фінансові інструменти. Але якщо оцінювати об'єктивно, щоб ця річ справді стала вибором масового споживача, перешкоди на шляху набагато більші, ніж здається. Сьогодні розповім про реальну ситуацію, яку я за цей час зрозумів.
**Перша перешкода: складність освоєння для користувачів**
Найпряміша проблема — як пояснити непідготовленій людині? Моя мама запитує, що я роблю, і я починаю з базових понять: «чому потрібен гаманець», «що таке Gas», «що робити, якщо втратиш приватний ключ». Коли я кажу кожне з них, її погляд починає ставати порожнім. Банківський додаток? Телефонний номер і пароль — і за п’ять секунд готово. А що з блокчейн-фінансами? Навіть при покращенні інтерфейсу, внутрішня логіка залишається магією для звичайного користувача. Це вимагає величезних витрат на освітлення ринку або потрібно мати революційний спосіб входу — наприклад, однією кнопкою через Alipay або банківську карту.
**Друга перешкода: повна зміна уявлень про ризики**
Ризики у банківських інвестиціях досить прості: це кредитний ризик. Якщо банк збанкрутує, хоча б є страхування депозитів. А Lista? Ризики набагато складніші. Виявлення вразливостей у смарт-контрактах, різке падіння цін заставних активів, атаки на управлінські механізми, ризики з боку кастодіанів RWA-активів… Користувачі раніше боролися з одним ризиком, а тут їм потрібно зрозуміти цілу корзину складних ризиків. Я бачив аудит Lista — команда безпеки справді топова, заходи безпеки цілком серйозні, але це не змінює того факту, що користувачі мають нести цю когнітивну навантаженість.
**Третя перешкода: правова та регуляторна сіра зона**
Це найскладніше. Як звітувати про доходи з Lista? Якщо щось піде не так — куди подавати скарги? Хто відповідальний? У традиційній фінансовій системі відповіді очевидні — регулятори, чіткі правові процедури. Але децентралізовані фінанси — це код, автономія і спільнота. Ця логіка ще перебуває у тумані правової системи. Спроба Lista запустити RWA-активи — це справжній експеримент на відповідність регуляторним вимогам, але вся екосистема ще залишається за межами традиційного регулювання.
**Повернення до думки**
Не зрозумійте неправильно, я не закликаю відмовитися від використання. Навпаки — саме ці три перешкоди і показують цінність цього шляху. Lista з високими доходами, повною прозорістю на блокчейні і автономією користувача демонструє інший потенціал. До 2026 року вона може і не змагатися з традиційними банками, але створить для них великий тиск на зміни. Для тих, хто готовий вчитися і досліджувати, подолання цих перешкод — це шанс зайняти майбутнє.
Щоб Lista перемогла, їй не потрібно завоювати всіх за одну ніч. Вона повинна зробити так, щоб все більше людей зрозуміли: витрати на розуміння цієї системи — це інвестиція у майбутнє.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektButStillHere
· 8год тому
Чесно кажучи, твій аналіз просто неймовірний, ти витягнув мої думки назовні. Ту частину з моєю мамою мене дуже розсмішила, я теж через це проходив, але вона все одно була зовсім збентежена. Однак прибутки дійсно перевершили традиційні фінансові інвестиції, адже поріг входу такий високий, як його просувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 8год тому
Чесно кажучи, пояснити батькам приватний ключ складніше, ніж пояснити Bitcoin.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 8год тому
Щиро кажу, справжня алхімія тут — це не доходи, а переконати звичайних користувачів, що приватні ключі — це не прокляті реліквії... твій мамин порожній погляд — це фактично свічка ліквідації, з якою нам усім доведеться спочатку впоратися
Переглянути оригіналвідповісти на0
CommunityWorker
· 9год тому
Братець, цей аналіз просто вогонь, але чесно кажучи, я все ще трохи боюся, адже один Gas-фі ще й голови не зламати
Цей ризик разом справді не витримати, краще почекаємо, поки він трохи підросте
Що стосується оподаткування, це справжній безвихідь, хто, блін, дасть мені відповідь
Не обманюй, звичайна людина взагалі не зможе перейти цей бар’єр
Чому ж великі прибутки так важко отримати
Проблема в тому, що якщо б була одна кнопка для участі, я б одразу сів
Чесно кажучи, все ще справа в тому, що гроші ще не на місці, інакше навіщо так складно
Коли ти так кажеш, я ще більше нервуюся, що робити далі
Насправді, просто змінив напрямок, ризик по суті не змінився
Регулювання справді висить на волосині, тоді все згорить одним документом
Але дійсно, це набагато смачніше, ніж ті відсотки у банку
Я користувався Lista майже місяць, і чесно кажучи, прибутки дійсно значно перевищують традиційні фінансові інструменти. Але якщо оцінювати об'єктивно, щоб ця річ справді стала вибором масового споживача, перешкоди на шляху набагато більші, ніж здається. Сьогодні розповім про реальну ситуацію, яку я за цей час зрозумів.
**Перша перешкода: складність освоєння для користувачів**
Найпряміша проблема — як пояснити непідготовленій людині? Моя мама запитує, що я роблю, і я починаю з базових понять: «чому потрібен гаманець», «що таке Gas», «що робити, якщо втратиш приватний ключ». Коли я кажу кожне з них, її погляд починає ставати порожнім. Банківський додаток? Телефонний номер і пароль — і за п’ять секунд готово. А що з блокчейн-фінансами? Навіть при покращенні інтерфейсу, внутрішня логіка залишається магією для звичайного користувача. Це вимагає величезних витрат на освітлення ринку або потрібно мати революційний спосіб входу — наприклад, однією кнопкою через Alipay або банківську карту.
**Друга перешкода: повна зміна уявлень про ризики**
Ризики у банківських інвестиціях досить прості: це кредитний ризик. Якщо банк збанкрутує, хоча б є страхування депозитів. А Lista? Ризики набагато складніші. Виявлення вразливостей у смарт-контрактах, різке падіння цін заставних активів, атаки на управлінські механізми, ризики з боку кастодіанів RWA-активів… Користувачі раніше боролися з одним ризиком, а тут їм потрібно зрозуміти цілу корзину складних ризиків. Я бачив аудит Lista — команда безпеки справді топова, заходи безпеки цілком серйозні, але це не змінює того факту, що користувачі мають нести цю когнітивну навантаженість.
**Третя перешкода: правова та регуляторна сіра зона**
Це найскладніше. Як звітувати про доходи з Lista? Якщо щось піде не так — куди подавати скарги? Хто відповідальний? У традиційній фінансовій системі відповіді очевидні — регулятори, чіткі правові процедури. Але децентралізовані фінанси — це код, автономія і спільнота. Ця логіка ще перебуває у тумані правової системи. Спроба Lista запустити RWA-активи — це справжній експеримент на відповідність регуляторним вимогам, але вся екосистема ще залишається за межами традиційного регулювання.
**Повернення до думки**
Не зрозумійте неправильно, я не закликаю відмовитися від використання. Навпаки — саме ці три перешкоди і показують цінність цього шляху. Lista з високими доходами, повною прозорістю на блокчейні і автономією користувача демонструє інший потенціал. До 2026 року вона може і не змагатися з традиційними банками, але створить для них великий тиск на зміни. Для тих, хто готовий вчитися і досліджувати, подолання цих перешкод — це шанс зайняти майбутнє.
Щоб Lista перемогла, їй не потрібно завоювати всіх за одну ніч. Вона повинна зробити так, щоб все більше людей зрозуміли: витрати на розуміння цієї системи — це інвестиція у майбутнє.