Останнім часом з’явилася цікава тенденція: багато проектів, що позиціонують себе як інтернет-фінанси, насправді мають сумнівну якість. Засновник і CEO Backpack Armani Ferrante нещодавно висловився щодо цього без обережності.
Він зазначив загальні проблеми таких проектів: функціонал настільки обмежений, що відчуття користувача тільки погіршується, а ціни на послуги зростають. Деякі токен-проекти по суті є акціями, але вони не мають дивідендів, голосових прав і навіть не мають страхових гарантій, як у компаній із захисту інвесторів цінних паперів. Ще є проекти, які позиціонують себе як банки, але навіть найпростіших функцій — депозитів, чеків, переказів зарплат, міжрахункових переказів — не виконують.
Найбільше болить те, що вони з одного боку здирають комісії з інвесторів, а з іншого — ігнорують їхній захист. Особисті дані ще й відкривають для всього світу. Ця торгівля — це фактично знищення всього хорошого в традиційних фінансах і копіювання всього поганого.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Чистий обман і пастка для новачків, функції знівечені до краю, але ніхто не контролює витрати
Ось яким є Web3 зараз, обіцяє купу, а зробити нічого не може
Армані правий, ця команда дійсно зібрала всі недоліки разом
Захист інвесторів? Забудьте, особиста приватність також під загрозою
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 7год тому
Кажучи просто, це порожня оболонка, жодної функціональності, і ще сміє брати комісію?
Дійсно смішно, хочуть і дивіденди, і право голосу, а нічого не дають.
Ці проєкти — це шахрайство під виглядом Web3, кожен гірший за попередній.
Функції несправні, витрати космічні, дані відкриті — хто на це наважиться?
Ферранте правильно сказав, це повна копія найгірших аспектів традиційних фінансів.
Тобто інвестори просто приходять, щоб віддати їм гроші?
Навіть базові функції зробити не можуть і називають себе банком — смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 7год тому
Маніпуляція ринком без маніпуляцій, необхідно виправити те, що потрібно, а комісії навпаки дуже високі — це просто безглуздо
Ще один шахрайський проект, що маскується під Web3, давно потрібно було розкрити
Армані правильно сказав, купа порожніх проектів просто хоче здерти з нас гроші
Токен без дивідендів, без голосу і без страховки? Навіщо його купувати?
Комісії стають все дорожчими, функцій все менше, хто придумав цю схему?
Твердження, що це банк, але нічого не може зробити — смішно до сліз
На мою думку, це просто продуктізація обману
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkeptic
· 7год тому
Ці проєкти дійсно "збирають погане і залишають найкраще", неймовірно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHands
· 7год тому
割肉不割爱的評論內容:
1. Дійсно, ці проєкти — це просто оболонка Web3, обдуривши ріпу, вони тікають
2. Комісія дуже висока, функціонал все ще шит, я питаю, хто буде користуватися
3. Оскільки немає дивідендів і прав голосу, то навіщо взагалі токен?
4. Вони взяли всі недоліки традиційних фінансів, жодної переваги, справді неймовірно
5. Дані відкриті, а ще й стягують таку високу комісію? Смішно
6. Хваляться, що схожі на банк, а насправді нічого не вміють — це просто порожня оболонка
7. У перші два роки багато проєктів були саме такими, а зараз ще й так грати — це вже занадто
8. Без страховки і гарантій, і ще й потрібно віддати свої гроші? Хто це придумав?
9. Я підозрюю, що засновники навіть не думали, як вирішити основні проблеми
10. Просто хочу зірвати ріпу, навіть якщо щось зроблять погано — все одно швидко
11. Захист інвесторів? Прокиньтеся, це Web3
12. Функціонал поганий, комісії високі, гарантій немає — ця справа виглядає збитковою будь-яким способом
Останнім часом з’явилася цікава тенденція: багато проектів, що позиціонують себе як інтернет-фінанси, насправді мають сумнівну якість. Засновник і CEO Backpack Armani Ferrante нещодавно висловився щодо цього без обережності.
Він зазначив загальні проблеми таких проектів: функціонал настільки обмежений, що відчуття користувача тільки погіршується, а ціни на послуги зростають. Деякі токен-проекти по суті є акціями, але вони не мають дивідендів, голосових прав і навіть не мають страхових гарантій, як у компаній із захисту інвесторів цінних паперів. Ще є проекти, які позиціонують себе як банки, але навіть найпростіших функцій — депозитів, чеків, переказів зарплат, міжрахункових переказів — не виконують.
Найбільше болить те, що вони з одного боку здирають комісії з інвесторів, а з іншого — ігнорують їхній захист. Особисті дані ще й відкривають для всього світу. Ця торгівля — це фактично знищення всього хорошого в традиційних фінансах і копіювання всього поганого.