Багато людей торгують криптовалютами, просто дивлячись на графіки К-ліній, купуючи і продаючи — по суті, це не що інше, як азартна гра. Насправді потрібно розуміти, що саме ти купуєш, чи вірять у цю історію інші, чи зможе це довго існувати. Сьогодні ми не будемо говорити про технічний аналіз, а розглянемо основну логіку зростання DUSK за останній час.



Що саме робить мережа DUSK? Її позиціонування — це не повторне створення платіжної системи (Bitcoin вже це пробував), і не універсальна DeFi-платформа (з цим працює Ethereum), а орієнтація на більш вертикальний сегмент — інфраструктуру блокчейну, орієнтовану на корпоративних користувачів і з дотриманням нормативних вимог.

Подумайте, чи справді традиційні фінансові установи — банки, брокерські компанії, компанії з управління активами — потребують блокчейну? Безумовно, так. Це може підвищити ефективність, збільшити прозорість і посилити безпеку. Але проблема в тому, що більшість публічних ланцюгів зроблені занадто "відкритими" для прозорості — всі деталі транзакцій видно, що може призвести до витоку комерційної таємниці. З іншого боку, деякі приватні криптовалюти, наприклад Monero, захищають приватність, але через повну анонімність (як у Monero) вони не можуть відповідати вимогам AML (боротьби з відмиванням грошей) та іншим регуляторним нормам. Такі проєкти навіть не намагаються їх порушувати.

Саме тут і з’являється ідея DUSK. Вона пропонує механізм під назвою "вибіркове розкриття приватної інформації" — звучить складно, але насправді це так: транзакції на ланцюгу за замовчуванням є приватними, що захищає комерційні стратегії та конфіденційні дані компаній. Але коли регулятори потрібно провести аудит, через авторизаційний процес відповідні сторони можуть цілеспрямовано розкривати необхідну інформацію, повністю відповідно до нормативних рамок. Це і захищає приватність, і не створює поза законом простір.

Ця концепція цікава тим, що вона знаходить баланс між традиційними фінансами і блокчейном. Інституції не потребують повної децентралізації або абсолютної анонімності, їм потрібно отримати технологічні переваги блокчейну і при цьому залишатися в рамках існуючого регулювання. Здається, що саме для цього і створена ця система DUSK.

Звичайно, питання, чи зможе цей проєкт наростити обсяг, залежить від здатності залучити саме корпоративних користувачів. Але з точки зору логіки продукту, цей шлях досить "чіткий" і вирішує реальну потребу ринку. Можливо, саме через це він останнім часом привертає увагу.
DUSK31,3%
BTC0,84%
ETH1,67%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GamefiHarvestervip
· 11год тому
哈哈,這個邏輯確實清楚,機構那塊確實是藍海啊 DUSK這個角度有點意思,合規友好真的是傳統金融的剛需 不過話說回來,能真的落地到機構就算成功了,現在還是得觀察 說白了就是隱私和監管的平衡,聽起來對,但能不能把機構真正拉過來還是兩碼事 這才是真正的價值投資思路,比起那些看K線的強多了
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHandsvip
· 11год тому
机构級赛道確實不一樣,但真能落地嗎這才是關鍵啊 --- 隱私+合規這個平衡點想得不錯,就看DUSK能吸引到多少真金白銀的機構了 --- 說得在理,但咱們都知道大多數項目方嘴上說得好聽,最後還是為了融資和炒作 --- 選擇性隱私披露聽起來就像想兩邊討好,監管那邊真的會買賬嗎 --- 與其吹DUSK能改變金融基礎設施,不如等它真的有機構在用再說話 --- 這邏輯我相信,但加密圈最缺的就是執行力,咱們等等再看 --- 說實話,機構才不會為了這個概念進幣圈,除非真的能省錢 --- 不少項目都說過類似的話,結果呢還是淪為散戶的提款機
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalkervip
· 11год тому
卧槽,終於有人說到點子上了,機構級需求這塊確實是藍海 監管和隱私的平衡這個思路絕了,比那些純隱私幣靠譜多了 DUSK這套邏輯清晰啊,不跟BTC搶飯碗也不跟ETH撞車,就瞄準機構這一塊 話說真正有實際需求的項目確實不多,大多數就是概念炒作 選擇性披露這個機制看起來是解決痛點的,這種才值得關注 不過能不能真的吸引到機構用戶,這才是考驗,別又是一個紙上談兵 這樣的項目思路比天天盯K線的傻瓜盤健康一百倍
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 11год тому
Чесно кажучи, ця точка зору досить непогана, потреби рівня інституцій дійсно були проігноровані
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalistvip
· 11год тому
Ця логіка дійсно набагато надійніша, ніж просто дивитись на свічковий графік, вона допомагає знайти реальні точки входу. Цей сегмент ринку для інституційних клієнтів не дуже смачний, але він дійсно існує, і ідея DUSK з вибірковою приватністю має певний сенс. Чесно кажучи, приватні монети завжди були двосічним мечем, і нинішній підхід можливо дійсно є виходом. Це вже банальність, головне — чи зможе це реально запровадитись і залучити фінансові установи як користувачів. Найбільше побоювання щодо таких вертикальних проектів — це те, що попит здається існує, але насправді ніхто не купує, чи не так з DUSK? Але порівняно з тими плагіатомами публічних ланцюгів, у цього хоча б є трохи оригінальності. Цей ралі-відскок із логічною підтримкою набагато сильніший за чистий хайп, варто придивитись уважніше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictimvip
· 11год тому
Чесно кажучи, я все ще підтримую цю логіку. --- Дійсно, потреби рівня інституцій давно ігнорувалися, і ідея DUSK досить практична. --- Вибіркове розкриття приватної інформації звучить пафосно, але здається, справді вирішує реальну проблему. --- Порівняно з тими проектами, що хваляться, такі, що знаходять своє місце, мають більше перспектив. --- Боюся, що наприкінці все знову зведеться до гарної розмови, а коли дійде до справи, інституції все одно вважатимуть це незручним. --- Ось той аналіз, який я хотів бачити, а не постійні розмови про графіки K-ліній. --- Мені цікаво, яка інституція першою ризикне, тоді й побачимо, чи цей план взагалі працює. --- Баланс між відповідністю регуляціям і приватністю — хороша ідея, але здається, це не так просто зробити. --- Нарешті з’явився проект, який чітко розуміє, що він робить, без сліпого слідування трендам і без зайвого хвалення. --- Так кажуть, але чи справді DUSK зможе привернути великі інституції? Маю сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
IntrovertMetaversevip
· 11год тому
Організаційний ринок прийшов, роздрібні інвестори все ще дивляться на свічкові графіки
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити