Стейблкоїни стикаються з великою проблемою — чи є вони насправді фінансовим інвестиційним продуктом, чи справжньою валютою? Це здається простим питанням, але за ним стоїть вся регуляторна структура.

Щоб прояснити ці визначення, Конгрес США після прийняття Закону «Genius» запровадив Закон про чіткість цифрових активів (Clarity Act), сподіваючись надати стабільним монетам чіткі нормативні рамки. А що в підсумку? Це викликало ще більший резонанс. Виконавчий директор однієї з провідних бірж відкрито звинуватив Конгрес у прихильності до банківської сфери, що повністю розкриває конфлікт між криптоіндустрією та традиційними фінансами. Обговорення законодавства щодо криптовалют у США зараз опинилося у двозначній ситуації.

Цікаво, що виконавчий директор Galaxy Digital Майкл Новогратц виступив із протилежною позицією. Він не погоджується з недавнім відкликанням підтримки законопроекту одним із провідних біржових керівників. Твердження Новогратца дуже пряме — замість того, щоб прагнути до ідеалу, краще спершу створити рамки. Він наголошує, що найактуальніша потреба криптоіндустрії зараз — це створення робочої регуляторної системи. Швидко рухатися вперед, а потім поступово коригувати деталі — це правильний шлях.

У інтерв’ю ЗМІ Новогратц прямо сказав: «Навіть якщо Закон про чіткість цифрових активів не ідеальний, що з того? Можна потім повільно його змінювати». Його аргументи переконливі — ця галузь вже занадто довго чекала чітких регуляторних норм. Якщо законодавство буде затягуватися, постраждає в кінцевому підсумку вся швидкість розвитку криптоіндустрії.

З огляду на реальність законодавчого процесу, це суперечка про стратегію. З одного боку — прагнення до вдосконалення регулювання, з іншого — заклик спершу створити рамки, а потім їх удосконалювати. Як саме діяти, здається, стане випробуванням зрілості всієї екосистеми.