Останній ралі міді розповідає цікаву історію — але не обов’язково ту, яку найбільш оптимістичні аналітики хочуть почути. Тарифний тиск, тимчасові перебої у постачанні та стратегічне накопичення запасів — все це сприяло зростанню цін. Однак, заглибившись у деталі, картина стає більш заплутаною. Основна економіка довгострокового попиту на мідь не виправдовує інвестиції у нові шахти. Замість того, щоб починати нові проекти, гравці галузі консолідуються через злиття та поглинання. Такий патерн — консолідація замість розширення — свідчить про обережність сектору щодо стійкого зростання попиту. Чи зможуть наративи про енергетичний перехід зрештою знову активізувати справжній попит на закупівлю — залишається відкритим питанням, але поточний імпульс здається більш циклічним, ніж структурним.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMaximalist
· 01-17 05:06
Що ж, гра на консолідацію міді — це просто хеджування ризиків інституційних інвесторів, одягнене у макроекономічну стратегію... Злиття та поглинання понад капітальні витрати кричать про те, що вони насправді не вірять у наратив енергетичного переходу, який нам пропонують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 01-17 05:06
Ціни на мідь стрімко зростають, але історія бичачих настроїв не зовсім переконлива... По суті, це через тарифи та накопичення запасів, які грають нечесно, а справжнього попиту? Його не так багато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologist
· 01-17 04:59
Ціни на мідь зростають, але базова логіка насправді не підтримує відкриття нових шахт... Це і є ключовим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 01-17 04:44
Чесно кажучи, цей ріст цін на мідь виглядає трохи штучним, здається, це короткострокова спекуляція через тарифи + накопичення запасів, і зовсім немає довгострокової логіки підтримки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rekt_but_resilient
· 01-17 04:41
Чесно кажучи, зростання міді виглядає гарячим, але в основному це підтримується спекуляціями та накопиченнями, реального попиту зовсім немає. Гірничі компанії займаються злиттями та поглинаннями, а не відкривають нові шахти, і це дуже багато про що говорить.
Останній ралі міді розповідає цікаву історію — але не обов’язково ту, яку найбільш оптимістичні аналітики хочуть почути. Тарифний тиск, тимчасові перебої у постачанні та стратегічне накопичення запасів — все це сприяло зростанню цін. Однак, заглибившись у деталі, картина стає більш заплутаною. Основна економіка довгострокового попиту на мідь не виправдовує інвестиції у нові шахти. Замість того, щоб починати нові проекти, гравці галузі консолідуються через злиття та поглинання. Такий патерн — консолідація замість розширення — свідчить про обережність сектору щодо стійкого зростання попиту. Чи зможуть наративи про енергетичний перехід зрештою знову активізувати справжній попит на закупівлю — залишається відкритим питанням, але поточний імпульс здається більш циклічним, ніж структурним.