Claudechain має всі шанси стати проривною можливістю у наступному циклі. Фундаментальні показники виглядають міцними, і ранні учасники зазвичай отримують значні прибутки з масштабуванням мережі. Ось справжня розмова: ви не можете передбачити, які проєкти принесуть поколінське багатство, але статистично, якщо розподілити інвестиції між новими ланцюгами, один з них неминуче буде показувати вражаючі результати. Ключ? Тримайте переконання під час волатильності. Більшість трейдерів ганяються за волатильністю і пропускають основну ідею. Ті, хто залишаються терплячими через труднощі — наскільки б нудно це не звучало — зазвичай отримують серйозні прибутки. Це не гарантія, але асиметрична співвідношення ризику та нагороди є переконливим для тих, хто вірить у довгострокову траєкторію екосистеми.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketNoodlervip
· 22год тому
По суті, це гра в азартні ігри, більшість людей не можуть мовчки тримати, а змушені постійно вирізати м'ясо назад і вперед.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorervip
· 22год тому
啊又來推Claudechain?老生常談了,早期抄底的人不是都這麼說的嘛 --- 說得沒錯但聽起來還是有點虛,fundamentals solid是指啥呢? --- 無腦hodl的邏輯...行吧,我賭一把 --- 早期接盤俠和最後的韭菜只差一個新聞稿的距離哈哈 --- 實際上大多數人都栽在了"holding conviction"這一步,忍不住啊 --- 跟我一年前聽的Arbitrum的pitch一模一樣,我選擇相信這次不一樣 --- asymmetric risk-reward好聽,翻譯過來就是可能全虧或飆到月球,賭性如我怎會錯過 --- generational wealth聽起來真爽,可惜我的generational assets早就...算了 --- boring確實boring,但boring的才是真的賺錢邏輯吧
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeavervip
· 22год тому
ngl Цю фразу я чув занадто багато разів, кожен цикл хтось каже цю фразу "early movers"... Скільки з них справді заробили? --- Знову тема терплячого утримання, насправді більшість людей ще не дочекалися того дня і вже продавали --- асиметричний ризик-доходність... гарно сказано, насправді це просто гра у ймовірності, чи не так? --- чому claudechain може перевищувати очікування, чи можна цю логіку зробити ще більш розслабленою? --- "сумно, як це не звучить" Послухайте цю фразу, і зрозумієте, що автор теж вважає цю річ дуже нудною --- Мені просто цікаво, чи досі тримають цю "віруючі" зараз?
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOopsvip
· 22год тому
ngl claudechain звучить знову як такий собі "наступний сотенний мільйонний" проект, чому я так легко потрапляю на гачок... --- знову стара історія "ранній вхід", поки я справді сяду на цей поїзд, він вже давно полетить у небо --- утримувати переконання через волатильність? кажуть легко, але коли ціна крипти падає, я справді не можу зберегти спокій --- асиметричний ризик-доходність звучить круто, але насправді це просто азартна гра... але я все одно зайшов --- найстрашніше — це купити за трендом, думаючи, що у мене є наратив, а насправді мене просто здеруть --- гаразд, все одно ніхто не помре, all in claudechain, спробую щастя
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeWhisperervip
· 22год тому
ngl claudechain звучить все ще як та сама стара історія... раніше входити — це заробляти гроші, ми це всі знаємо --- Знову "hold conviction", говорити легко, а зробити — важко? Не так багато тих, хто витримав кілька різких обвалів --- Ці статті читаєш сотню разів, а результат — хто справді прорвався... --- asymmetric payoff гарно звучить, а коли програєш — чому тоді так несиметрично? --- Ранній пташка дійсно заробляє, але ризики теж не жарти, не говори лише про зростання --- narrative>volatility — з цим я погоджуюсь, але реалізувати це зовсім інша справа --- allocate across chains=розподіляти ризики між ланцюгами? краще йти all in на один і бути впевненим
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degenvip
· 22год тому
Знову ця сама аргументація... ранні учасники заробляють, роздрібні інвестори беруть на себе ризик, цикл за циклом, гарно говорять --- claudechain правда чи ні, я вже бачив сотні таких проектів --- тримати переконання через волатильність, звучить так, ніби мене намагаються переконати тримати збитки, ха-ха --- асиметричний ризик-доход? по суті, це все ж азарт, правильно вгадати — виграш, помилитися — нуль --- "статистично один перевершує" — хочу запитати, який саме, чому саме я не можу тримати свою монету --- Ця тактика однакова в кожному циклі, просто змінюєш назву проекту і все --- Ранні учасники вже заробили, проблема в тому, що ми не ті, хто був у першій хвилі --- Зараз ще просувають emerging chains, у них справді сміливість
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити