Нещодавно я випробовував кілька різних апаратних та програмних інструментів для нотаток, включаючи рішення для нотаток, орієнтоване на приватність. Чесно кажучи, досвід був досить позитивним, і я трохи зацікавився цим. Такі інструменти все більше застосовуються у сфері Web3 — незалежно від того, чи використовуються вони для управління приватними ключами, записами транзакцій або просто для щоденного накопичення знань, вони дуже зручні. Безпека апаратних рішень та зручність програмних інструментів мають свої переваги, головне — залежить від ваших реальних потреб. Чи є у когось досвід з подібними продуктами? Як ви обираєте?

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiTooHighvip
· 16год тому
Щоденник приватного ключа — це справді круто з апаратним гаманцем і локальним нотатником, але ліньки возитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapistvip
· 16год тому
Запис приватного ключа дійсно потрібно ретельно зберігати, я зараз переважно використовую апаратні рішення, оскільки навіть найзручніше програмне забезпечення все одно викликає певні сумніви.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 16год тому
Я просто хочу спитати, чи дійсно потрібно використовувати апаратний носій для нотаток приватних ключів, здається, це досить клопітно --- Ха-ха, мене справді зацікавило, але ціна на апаратне рішення трохи відлякує --- Чи так добре підходить Web3, тоді я спробую, головне боюся, що програмне рішення знову зламається --- З точки зору безпеки все ж краще апаратне рішення, навіть якщо софт зручніший, він не витримає фішингових атак --- Щодо приватних нотаток, багато хто їх хвалить, але чи дійсно хтось їх використовує? --- Я обрав програмне забезпечення для зручності, адже зберігаю не дуже важливі речі, чого боятися? --- Щодо історії транзакцій, потрібно контролювати її ретельно, інакше сам забудеш, коли купував --- Апаратне чи програмне — все залежить від гаманця, біднякам приватність не важлива --- Здається, зараз усі інструменти говорять про Web3, але це більше маркетинг, ніж реальна користь --- Якщо приватний ключ зламати — буде гірше за все, краще бути обережним
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivateKeyParanoiavip
· 16год тому
Аппаратний гаманець — адміністратор, прихильник приватності рівня маніаків. Я використовую комбінацію апаратного та паперового запису, а будь-які програмні інструменти я не торкаюся, якщо вони не працюють офлайн. Приватний ключ не можна зберігати у цифровому вигляді, це надто небезпечно. Мій коментар: Папір і ручка ніколи не вийдуть з моди, ви, користувачі програмних інструментів, рано чи пізно зазнаєте збитків. Щоб керувати приватним ключем, вам не потрібні додаткові нотатки — просто напишіть записку і запакуйте її у сейф. Зачарований? Мене саме так і налякали, чим більше приватності у інструменті, тим більше я йому сумніваюся. Справжня безпека — це повна офлайн-робота. Ми вже обрали апаратне рішення, все інше — це лише подарунок хакерам. Хто стоїть за вашим рішенням щодо приватності? Перевірили код? Не кажіть мені, що відкритий код — це гарантія безпеки. Ха, знайшов однодумців? Хтось хоче почути мою маніакальну точку зору? Щоденний запис — будь-який спосіб, але щодо активів — ніяких компромісів, це моя межа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinAnxietyvip
· 16год тому
Щодо нотаток приватного ключа, я дійсно не можу дозволити собі бути необережним, апаратний гаманець у поєднанні з інструментами для нотаток — ось що дає мені спокійний сон
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetectorvip
· 16год тому
Запис приватного ключа дійсно потрібно ретельно зберігати. Чи використовували ви апаратний гаманець у комплекті? Відчувається набагато надійніше, ніж просто програмне забезпечення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити