Проєкти токенів Creator, здається, всі йдуть за одним і тим самим сценарієм.
Спочатку кілька надійних творців заходять у гру, і токен проходить початкове розповсюдження. А далі що? Спекулянти масово з'являються, щоб отримати свою частку. Їхній наплив безпосередньо розмиває цінність усього проєкту, і tokenomics миттєво руйнується.
На пізніх етапах з'являються погані актори, які починають тікати — токен стає нульовим, ліквідність зникає. Але в цей момент відбувається цікава річ: кошти не зникають, вони повільно перерозподіляються назад у ті проєкти, які ще тримаються. Цикл повторюється знову і знову.
Ось таке реальне становище на ринку Creator economy.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeverageAddict
· 6год тому
Знову ця стара гра, вже нудно
---
Що стосується переказу коштів, то тут все правильно, але справжній заробіток мають ті, хто розуміє таймінг
---
creator economy — це просто виставка для збору грошей, нічого нового
---
Тому ті, хто зараз купує ці токени, — це в основному пастки
---
Кожен цикл забирає одну групу проектів, ті, що залишилися, зростають безумовно, цикл дуже очевидний
---
Звинувачують лише проектних команд, які зовсім не хочуть вирішувати цю проблему, а погані актори — це ті, хто найбільше заробляє
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCutter
· 6год тому
Знову ця сама схема гри, вже набридла. По суті, це гра у "барабан, передай квітку", хто останнім отримує, той і помирає.
---
Дійсно, це черговий цикл "цибулин", що змінюють своїх власників, щоб знову заробляти на капіталі.
---
Чекайте, а які проєкти дійсно мають підстави? Чому я ще їх не бачив?
---
Кожного разу я думаю, що зможу взяти свою частку, а в підсумку виявляється, що я — та сама частка.
---
Отже, в кінцевому підсумку все залежить від того, хто швидше втече, чи не так.
---
Цей цикл справді дуже огидний, але я все одно буду брати участь, без ставки не дізнаєшся, яка у тебе вдача.
---
Питання в тому, хто з початкових авторів цього разу був справді надійним, чи є список.
---
Чесно кажучи, я все зрозумів, але це не заважає мені й далі кидатися у наступний проєкт. Хто я такий, щоб бути таким поганим, ха-ха.
Знову ця сама ситуація. На початку перші, хто купує, завжди — це новачки, і лише потім вони розуміють правила гри
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyToBeDumped
· 6год тому
Знову ця стара пісня, справді вже не можу триматися, ха-ха
---
Перші, хто взяв на себе ризик, справді сміливо хвалять свій хороший смак?
---
Що стосується переказу коштів, тут точно не помилився, але кому вони дістануться — сказати важко
---
Кожного разу так, спекулянти приходять і йдуть, як вітер, а в кінці все заробляє крупний гравець
---
По суті, це гра у "передавай іграшку", подивимося, хто останнім її підхопить
---
Скільки ще людей повторять цю ж помилку... напевно, дуже багато
Проєкти токенів Creator, здається, всі йдуть за одним і тим самим сценарієм.
Спочатку кілька надійних творців заходять у гру, і токен проходить початкове розповсюдження. А далі що? Спекулянти масово з'являються, щоб отримати свою частку. Їхній наплив безпосередньо розмиває цінність усього проєкту, і tokenomics миттєво руйнується.
На пізніх етапах з'являються погані актори, які починають тікати — токен стає нульовим, ліквідність зникає. Але в цей момент відбувається цікава річ: кошти не зникають, вони повільно перерозподіляються назад у ті проєкти, які ще тримаються. Цикл повторюється знову і знову.
Ось таке реальне становище на ринку Creator economy.