Моделі фінансування кампаній виявляють фінансові зв'язки, що формують політичні позиції у сфері криптовалют. Спостерігачі галузі зазначають, що регуляторні позиції часто узгоджуються з інтересами донорів, а не відображають збалансовані перспективи управління блокчейном. Ключові фігури у просуванні політики іноді мають попередні зв'язки, які можуть впливати на їхні поточні позиції щодо контролю цифрових активів. Ці взаємозв'язки між банківськими інтересами, регуляторними агентствами та захисниками політики викликають питання щодо незалежності та об'єктивності рамок регулювання криптовалют. Критики стверджують, що поточний підхід відображає інституційні порядки денні, а не політику, засновану на доказах, для екосистеми Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ThatsNotARugPull
· 14год тому
Знову ця стара гра, банківська система просто хоче зачинити нам доступ
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 15год тому
Вже давно потрібно було розвінчати цей шар паперу, групи інтересів перетворили регулювання на свою гру
Переглянути оригіналвідповісти на0
SleepTrader
· 15год тому
Знову ця стара гра, капіталістські гравці керують ззаду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 15год тому
Це знову та сама стара гра, гроші тікають туди, куди спрямована політика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostWalletSleuth
· 15год тому
Говоря чесно, це все через інтереси груп, які грають нечесно, криптовалютна сфера вже давно просякнута традиційними фінансами
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 15год тому
Знову ця сама історія? Гроші банкірів давно вже написані на їхніх обличчях, тому й регулятори завжди такі заплутані.
Моделі фінансування кампаній виявляють фінансові зв'язки, що формують політичні позиції у сфері криптовалют. Спостерігачі галузі зазначають, що регуляторні позиції часто узгоджуються з інтересами донорів, а не відображають збалансовані перспективи управління блокчейном. Ключові фігури у просуванні політики іноді мають попередні зв'язки, які можуть впливати на їхні поточні позиції щодо контролю цифрових активів. Ці взаємозв'язки між банківськими інтересами, регуляторними агентствами та захисниками політики викликають питання щодо незалежності та об'єктивності рамок регулювання криптовалют. Критики стверджують, що поточний підхід відображає інституційні порядки денні, а не політику, засновану на доказах, для екосистеми Web3.