Чи може усунення шахрайства фактично вирішити проблему боргу Америки? Саме це пропонують деякі політики—але математика розповідає іншу історію. Хоча боротьба з фінансовим шахрайством безумовно важлива для цілісності ринку та відновлення громадської довіри, покладання на нього надій як на рішення дефіциту спрощує набагато глибшу фіскальну проблему. Національний дефіцит США зумовлений структурними питаннями: зобов’язаннями щодо витрат, які значно перевищують доходи, демографічними змінами, що впливають на податкову базу, та довгостроковими зобов’язаннями щодо соціальних виплат. Усунення шахрайства може повернути частину неправильно розподілених коштів і збільшити податкові надходження, але ці здобутки будуть краплею в морі порівняно з масштабами дефіциту. Реальне зниження боргу вимагає вирішення питань доходів, пріоритетів витрат і економічного зростання— а не лише адміністративного очищення. Висновок? Боротьба з шахрайством варта зусиль, але сподіватися, що вона самостійно вирішить дефіцит, як лікувати системну хворобу пластирем.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketMonk
· 01-17 03:58
Злочинці вже затримані, борги залишаються там... Це реальність
---
Знову ця сама гра, класичний підручник лікування симптомів, а не причин
---
Прибирання безладу завжди легше, ніж усунути джерело, політики цим і живуть
---
Системні проблеми не з'їси за один обід, але вони можуть з'їсти цілий кошелек покоління
---
Хочете боротися з боргами через боротьбу з корупцією? Це навіть фантастичніше за шахраїв
---
Перед структурним дефіцитом боротьба з шахрайством імітує боротьбу з вогнем
---
Біль не в тому, скільки ти когось обдурив, а в тому, що сама система повна дірок
---
Зі спальником ідеш гасити пожежу, це просто політичний спектакль, що не має результату
---
Усі хочуть швидких шляхів, ніхто не хоче серйозно працювати... Цю операцію я бачу наскрізь
---
Вирішити борги перед мафією можна лише позбавившись мафії? Прокинься
---
Зробили вигляд, що все під контролем, але справжня кровотеча ще триває
Переглянути оригіналвідповісти на0
PhantomMiner
· 01-17 03:57
По суті, політики знову малюють великі обіцянки, намагаючись перекласти провину за шахрайські випадки, але насправді це не вирішує проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 01-17 03:54
Ха-ха, знову звинувачують у шахрайстві, справді вважають американців дурнями
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 01-17 03:42
ні, це просто класичний політичний театр... вони знають, що шахрайство не змінить ситуацію, але це добре сприймається базою, так? читаєш між рядків і бачиш структурні проблеми, які вимагають справжніх важких рішень, яких ніхто не хоче приймати
Чи може усунення шахрайства фактично вирішити проблему боргу Америки? Саме це пропонують деякі політики—але математика розповідає іншу історію. Хоча боротьба з фінансовим шахрайством безумовно важлива для цілісності ринку та відновлення громадської довіри, покладання на нього надій як на рішення дефіциту спрощує набагато глибшу фіскальну проблему. Національний дефіцит США зумовлений структурними питаннями: зобов’язаннями щодо витрат, які значно перевищують доходи, демографічними змінами, що впливають на податкову базу, та довгостроковими зобов’язаннями щодо соціальних виплат. Усунення шахрайства може повернути частину неправильно розподілених коштів і збільшити податкові надходження, але ці здобутки будуть краплею в морі порівняно з масштабами дефіциту. Реальне зниження боргу вимагає вирішення питань доходів, пріоритетів витрат і економічного зростання— а не лише адміністративного очищення. Висновок? Боротьба з шахрайством варта зусиль, але сподіватися, що вона самостійно вирішить дефіцит, як лікувати системну хворобу пластирем.