Ріст Bitcoin з 10 січня нарешті отримав ясність — але не з тих причин, які найчастіше вважають за правду. Це підвищення не було викликане раптовим потоком інституційного капіталу. Це також не було спровоковано ще одним знаменитим endorsement-ом. І навпаки популярної теорії, зміна політики ФРС сама по собі не стала причиною цього руху. То що ж насправді підняло BTC? Розуміння справжніх каталізаторів цих цінових рухів важливіше, ніж гонитва за очевидними наративами. Ринок рухається на основі фундаментальних чинників, які часто приховані під поверхневими заголовками.

BTC0,24%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropGrandpavip
· 11год тому
Знову ця сама історія? Щоразу говорять про "глибокі фундаментальні чинники", а результат? Не піднімається ціна — кажуть, що це логічно, а падає — перекладають провину на макроекономіку
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWranglervip
· 11год тому
насправді, перспектива "справжніх каталізаторів" — це просто ще одна лінива наративна історія — якщо ви дійсно проаналізуєте дані мемпулу та різниці пріоритетних комісій з того періоду, рух цін був очевидно зумовлений конкретними ончейн-патернами накопичення, а не тим, що люди намагаються подавати як поверхневий захист. більшість пропускає це, бо не докладають зусиль до аналізу метрик пропускної здатності транзакцій 🤷
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 11год тому
Ще одна стаття "Виявлення правди", а далі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SadMoneyMeowvip
· 11год тому
Знову копаємо глибоку логіку, але чесно кажучи, я просто хочу знати, хто саме купує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeartvip
· 11год тому
Знову ця сама історія... у гарному сенсі це називається "приховування фундаментальних показників", у поганому — ніхто не може чітко пояснити, добре, зрозуміло
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити