17 січня ЗМІ повідомили, що інформоване джерело розкрило останню позицію Білого дому: якщо якась відповідна платформа не повернеться до переговорного столу, щоб досягти компромісу з банківською сферою щодо питань розподілу доходів, Білий дім може повністю відкликати підтримку структурного законодавства щодо криптовалютного ринку.
Причиною стала одностороння дія цієї платформи у середу. Білий дім був цим дуже незадоволений — вони були зовсім не поінформовані заздалегідь і назвали це «підривом основи». Офіційні особи вважають, що одна компанія не повинна представляти всю галузь для прийняття рішень. Інформовані джерела ще більш різко висловилися: «Це законопроект президента Трампа, а не законопроект керівника якоїсь платформи.»
Передумови: 15 січня CEO цієї платформи Браян Армстронг відкрито заявив, що платформа не може підтримати поточну версію законопроекту перед голосуванням у Комітеті з банківських справ Сенату щодо поправок до комплексного законодавства про криптовалюти. Його причина була досить простою — цей проект закону гірший за існуючу регуляторну базу, і краще взагалі не мати законопроекту, ніж приймати поганий.
Ця політична боротьба відображає те, що навіть якщо галузь і уряд прагнуть просувати законодавство, у конкретних положеннях, особливо щодо розподілу доходів та інших ключових інтересів, сторони все ще мають значні розбіжності. Жорстка позиція Білого дому, ймовірно, передвіщає ускладнення подальших переговорів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentSage
· 11год тому
Ха, цей хід Армстронга дійсно вражає. Білий дім має рацію, але не варто зображати себе невинним, на переговорах ніколи не існує абсолютних добрих людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurner
· 01-17 03:57
哈?Armstrong це гра з ума зійшла, Білий дім прямо погрожує відкликати підтримку... тепер буде шоу
Це типова проблема "від імені всієї галузі", в результаті його обличчя знову б'ють, розподіл прибутків не обговорили — і він пішов самостійно, тмд, заслужено
Замість того щоб мати законопроект? Тоді й далі залишатися в існуючій рамці і жорстко триматися — і тоді пізно буде жалкувати
Політична гра, друзі, зараз ціна криптовалюти — чи будувати позиції, чи чекати, хто зможе прорізати цю ситуацію...
На мою думку, хід Білий дім був непоганий, Armstrong справді перейшов межу, вся галузь разом постраждала
Тут є можливість арбітражу, законопроект ще не прийнятий, ринок криптовалют продовжує коливатися і приймати ліки від шлунка
Чекаємо на подальші переговори, я ставлю п’ять доларів, що в кінцевому підсумку доведеться йти на компроміс, інакше всім буде важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreather
· 01-17 03:56
Використання цього виразу «釜底抽薪» справді геніальне, Armstrong дійсно в цій ситуації трохи порушує звичайний сценарій.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BanklessAtHeart
· 01-17 03:50
Ха, це ж криптовалютний світ, один CEO одним словом може зруйнувати всю індустрію
Дійсно не розумію, чому Armstrong має представляти всіх, ця дія дійсно трохи нахабна
Цього разу Білий дім справді зробив відкриття, відкликання підтримки рівносильно підняттю карткового будинку, це невигідно
Повертаючись до теми, погані законопроекти дійсно гірші за відсутність, але Білий дім теж не жартує
Відчувається, що ця переговорна хвиля значно ускладнюється, ніхто не наважується першому знизити головний убір
Переглянути оригіналвідповісти на0
BagHolderTillRetire
· 01-17 03:48
Ой, це вже незручно, Coinbase наполегливо йде самостійно.
Це справді трохи суворо з боку Білого дому, вони просто відкликали підтримку.
Можна сказати, що питання "представництва" у криптомірі все ще потрібно добре опрацювати.
Ця операція Armstrong здається жорсткою, але насправді це просто гра на ставках.
По суті, закон все ще потрібно обговорювати, не можна все вирішувати одній особі.
Тепер знову все починається спочатку, коли це вже закінчиться?
Ха-ха, це політика у криптосвіті, прокидаєшся — і знову між собою борються...
---
CZ вже вибув, тепер черга Armstrong боротися з Білим домом, цей сюжет трохи нереальний
---
Говорячи просто, справа у нерівномірному розподілі доходів, кожен хоче більше, а законопроект став козирем
---
"Законопроект не від CEO — це президентський", звучить як погроза, ця тактика досить жорстка
---
Поганий законопроект краще, ніж його відсутність, я справді не можу зрозуміти логіку Armstrong
---
Ця хід уряду — справжній грабіж, і ще мають сміливість казати, що не знали? Це дурня
---
Так і є у криптосвіті, чим більше прагнеш до відповідності, тим більше тебе з'їдають, життя дуже невезуче
---
Зачекайте, чи Білий дім справді знову відмовиться підтримувати? Або це знову фальшивий крок
---
Друзі, хто виграє — той і матиме цінову політику, дивіться самі
17 січня ЗМІ повідомили, що інформоване джерело розкрило останню позицію Білого дому: якщо якась відповідна платформа не повернеться до переговорного столу, щоб досягти компромісу з банківською сферою щодо питань розподілу доходів, Білий дім може повністю відкликати підтримку структурного законодавства щодо криптовалютного ринку.
Причиною стала одностороння дія цієї платформи у середу. Білий дім був цим дуже незадоволений — вони були зовсім не поінформовані заздалегідь і назвали це «підривом основи». Офіційні особи вважають, що одна компанія не повинна представляти всю галузь для прийняття рішень. Інформовані джерела ще більш різко висловилися: «Це законопроект президента Трампа, а не законопроект керівника якоїсь платформи.»
Передумови: 15 січня CEO цієї платформи Браян Армстронг відкрито заявив, що платформа не може підтримати поточну версію законопроекту перед голосуванням у Комітеті з банківських справ Сенату щодо поправок до комплексного законодавства про криптовалюти. Його причина була досить простою — цей проект закону гірший за існуючу регуляторну базу, і краще взагалі не мати законопроекту, ніж приймати поганий.
Ця політична боротьба відображає те, що навіть якщо галузь і уряд прагнуть просувати законодавство, у конкретних положеннях, особливо щодо розподілу доходів та інших ключових інтересів, сторони все ще мають значні розбіжності. Жорстка позиція Білого дому, ймовірно, передвіщає ускладнення подальших переговорів.