Загалом у криптосвіті люблять або все відкривати — як у випадку з Біткоїном, або ж ховати все під щільним захистом приватності. Але справжні розумні гравці задумуються: чи можна зробити третій варіант?



Проєкт Dusk Foundation саме експериментує з цим підходом. Основна ідея звучить просто, але реалізація — складна: зробити так, щоб сама транзакція могла бути відкрито перевірена, але деталі — суми, умови контрактів та інше — були зашифровані за допомогою криптографії.

Інакше кажучи, у ланцюгу можна побачити факт «якась транзакція справді відбулася, стан системи змінився». Але що саме передають у цій транзакції? Вибачте, я повідомляю лише авторизованим особам. Таке вибіркове розкриття інформації реалізується за допомогою нульових знань (ZKP) — ви можете довести, що певний обчислювальний процес правильний, не розкриваючи самі дані та процес.

Цей дизайн особливо підходить для складних фінансових сценаріїв. Аудитори можуть підтвердити правильність виконання смарт-контракту, не розкриваючи всі комерційні таємниці. Звучить ідеально, але у деталях криється підступ.

Найбільша небезпека — у цьому: весь системний стан залежить від цілісності криптографії нульових знань. Навіть найміцніша математична теорія не врятує, якщо в реалізації — у схемах, алгоритмах — трапиться помилка. Якщо десь з’явиться вразливість, може виникнути катастрофа: «доказ виглядає дійсним, але насправді — хибний». Це не просто гіпотетичний ризик, а реальна загроза.

Тому стандарти безпеки таких проєктів мають бути набагато вищими за стандартні для публічних ланцюгів, і їх потрібно постійно оновлювати.

Якщо ви хочете серйозно досліджувати цей проєкт, зверніть увагу на кілька показників:

По-перше, як часто оновлюються звіти сторонніх аудиторів і наскільки глибоко вони аналізують. Це безпосередньо відображає ставлення команди до ризиків.

По-друге, як часто у мережі трапляються випадки «вибіркового розкриття». Ідеально — щоб таких випадків було мінімум, а часті спроби їх викликати — сигналізують про потенційні проблеми.

По-третє, складність конфіденційних контрактів, що працюють у мережі, та обсяг заблокованих активів. Це дає уявлення про реальну adoption.

Внутрішній актив Dusk використовується як паливо для цих приватних обчислень і перевірок, і його реальна потреба залежить від кількості розгорнутих високовартісних контрактів. Простими словами, цей проєкт намагається подолати складні криптографічні інженерні задачі, і його успіх або провал цілком залежить від надійності та стабільності технології.
BTC-0,08%
DUSK48,11%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_here_for_vibesvip
· 9год тому
Звучить непогано, але якось здається, що знову обіцяють надто багато з ZKP... Зачекайте, чи справді третій варіант може спрацювати? Відчувається, що це знову повторення старих схем. Боже, ця логіка трохи безнадійна, але якщо реалізація провалиться, все провалиться. Навіть якщо говорити красиво, потрібно дивитися на аудиторський звіт, інакше це просто порожні обіцянки. Зі знаннями доказів я вже чув сто разів, чи цього разу це надійно? Триваюча вигідна ситуація звучить гарно, але якщо в криптографії з'явиться помилка, все зламається. Вибіркове розкриття... здається, все одно потрібно довіряти якогось посередника, чи це суперечить ідеї? Яка потрібна кількість активів Dusk, щоб запуститися? Без даних важко судити. Я просто хочу знати, чи ця штука справді буде працювати так само, як і обіцяють, чи це знову порожні слова. Гей, ця ідея набагато краще, ніж односторонній підхід, але як гарантувати, що реалізація не зламається?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 10год тому
Третій варіант звучить непогано, але я все ще не можу довіряти цій системі криптографічної інженерії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaximalistvip
· 10год тому
zkp інженерія — це те місце, де насправді гинуть більшість проектів конфіденційності, а не в теоретичній частині — dusk це розуміє, що рідко трапляється чесно говорячи
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForumLurkervip
· 10год тому
Третій варіант звучить непогано, але по суті це все ще гра в азарт з ZKP, якщо в коді знайдеться помилка, все зламається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити