Dusk ця хвиля зростання на 70% вибухнула в чатах, але ті, хто справді цікавиться, насправді не звертають уваги на цю велику зелену свічку, а бачать логіку, що стоїть за нею.

Ретельно проаналізувавши потоки капіталу, можна зрозуміти, що це не емоційне спекулятивне підвищення проекту-«сирої собаки», а навпаки — корекція «вартості» щодо довгостроково недооціненої сфери. Раніше говорили, що ядро RWA полягає не у випуску токенів, а у відповідності до нормативів та приватності, чесно кажучи, мало хто слухав — усі прагнули до швидкого задоволення від MEME, вважаючи технічні деталі занадто складними.

Наступає поворотний момент. Закон MiCA у Європі наближається до впровадження, і розумні інституційні інвестори починають нервувати. Вони переглянули всю екосистему публічних ланцюгів, шукаючи інфраструктуру, яка б відповідала двом умовам: по-перше, підтримка відповідних цінних паперів, по-друге — можливість захисту приватності транзакцій за допомогою нульових знань. І що ж? Перевіривши більшу частину ринку, Dusk став єдиним.

Саме це і є ключовою проблемою. Зараз ринок купує не сам токен, а квиток у відповідний фінансовий ринок Європи. У майбутньому, якщо планується масштабне перенесення державних облігацій, нерухомості або навіть приватного капіталу на блокчейн, чи вони будуть зберігатися на абсолютно прозорих публічних ланцюгах? Це навряд чи. Будь-яка розумна інституція не стане ризикувати приватністю клієнтів.

"Осьовий" аспект Dusk став найміцнішою конкурентною перевагою — закріпити стандарти відповідності XSC у базовому коді, навіть якщо це означає уповільнення розробки, і наполегливо працювати над віртуальною машиною Piecrust. Раніше така впертість вважалася недоліком, бо вона зменшувала гнучкість, а тепер стала єдиною унікальною перевагою.

Загалом, цей 70% приросту — це капітал, який платить за минулі ігнорування «інфраструктури відповідності». Щодо справжньої хвилі RWA, ми, можливо, лише зробили перший крок.