Останнім часом з’явилася цікава тенденція: чому на одній і тій самій платформі для випуску токенів різні проєкти демонструють настільки різні показники на блокчейні?
Візьмемо один із таких проєктів — його дані справді вражають. На даний момент рівень знищення становить 19.88%, добровільне блокування великих гравців — 3.95%, глибина пулу — 13.1% (145.61 BNB), кількість адрес, що тримають токени — 7238. Така структура рідкісна серед подібних проєктів.
Чому так виходить? Головне — у дизайні механізму податкових ставок — 3% торгового збору, з яких 1.5% йде на знищення, а 1.5% повертається до пулу ліквідності.
Ця логіка зрозуміла: чим довше триває час, тим глибший стає пул, і тим менше обіг токенів. З точки зору теорії токенів, така спіральна дефляційна модель у ранніх проєктах має конкурентні переваги. Знищення триває, пул постійно накопичується, різниця між ціною купівлі та продажу залишається стабільною — механізм самостійно оптимізується.
Ще один важливий аспект — здатність спільноти підтримувати проєкт. Цей проєкт об’єднує багато сил спільноти, кілька з них активно слідкують за його розвитком. Висока участь KOL та впливових осіб означає, що обговорення та ліквідність можуть отримувати стабільну зовнішню підтримку.
Звісно, гарний механізм не гарантує гарних результатів, але правильна базова структура справді може створити більше можливостей для довгострокового розвитку. Варто й далі спостерігати за подальшими результатами таких проєктів.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSage
· 3год тому
Механізм знищення дійсно цікава ігрова механіка, але скільки потрібно чекати, щоб побачити справжній ефект при 19.88% знищення?
Насправді все зводиться до того, чи зможуть утримати людей. KOL слідує тренду, але спільнота повинна вкладати реальні гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GreenCandleCollector
· 14год тому
Ця структура даних дійсно має значення, частка знищення зросла майже на 20%
Вже з механізму податкових ставок можна зрозуміти, що доклали зусиль, це не той тип гри, де після заробітку просто зникаєш
Найважливішим є стабільна глибина пулу, інакше навіть найкращий дизайн буде марним
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleStalker
· 14год тому
Знищено 19.88%... ця цифра звучить страшно, бо боюся, що це паперові дані
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedDreams
· 14год тому
Дані виглядають добре, але чи справді ця дефляційна спіраль може спрацювати? Загалом відчуваю, що щось... трохи незрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatcher
· 14год тому
Знищення 19.88%? Ця цифра виглядає приємною, але все одно потрібно почекати і подивитися, чи зможе триматися
Механізм блокування хорошій, але боюся, що KOL однією фразою просто зникне
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenTherapist
· 14год тому
Ця структура даних дійсно має потенціал, але чи обов’язково хтось купить, якщо пул глибокий?
Механізм знищення звучить непогано, але залежить від того, скільки зможе протриматися спільнота.
Підтримка від великих гравців — це добре, але справжній випробування ще попереду.
Якщо механізм добре спроектований, то боятися можна лише старих схем.
Я б хотів побачити, скільки зможе триматися 19.88% знищення.
Чим глибший пул ліквідності, тим краще? Головне — чи достатній обсяг торгів, щоб його підтримати.
Навіть якщо все звучить добре, потрібно дивитися на реальні торги, зараз ще зарано робити висновки.
Останнім часом з’явилася цікава тенденція: чому на одній і тій самій платформі для випуску токенів різні проєкти демонструють настільки різні показники на блокчейні?
Візьмемо один із таких проєктів — його дані справді вражають. На даний момент рівень знищення становить 19.88%, добровільне блокування великих гравців — 3.95%, глибина пулу — 13.1% (145.61 BNB), кількість адрес, що тримають токени — 7238. Така структура рідкісна серед подібних проєктів.
Чому так виходить? Головне — у дизайні механізму податкових ставок — 3% торгового збору, з яких 1.5% йде на знищення, а 1.5% повертається до пулу ліквідності.
Ця логіка зрозуміла: чим довше триває час, тим глибший стає пул, і тим менше обіг токенів. З точки зору теорії токенів, така спіральна дефляційна модель у ранніх проєктах має конкурентні переваги. Знищення триває, пул постійно накопичується, різниця між ціною купівлі та продажу залишається стабільною — механізм самостійно оптимізується.
Ще один важливий аспект — здатність спільноти підтримувати проєкт. Цей проєкт об’єднує багато сил спільноти, кілька з них активно слідкують за його розвитком. Висока участь KOL та впливових осіб означає, що обговорення та ліквідність можуть отримувати стабільну зовнішню підтримку.
Звісно, гарний механізм не гарантує гарних результатів, але правильна базова структура справді може створити більше можливостей для довгострокового розвитку. Варто й далі спостерігати за подальшими результатами таких проєктів.