Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CrashHotline
· 8год тому
Ось чому більшість публічних ланцюгів — це просто ілюзія, і коли доходить до фінансових сценаріїв, їх справжня природа відкривається.
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 13год тому
Чесно кажучи, більшість публічних ланцюгів просто грають на концепціях, і коли настає момент реалізації, все відкривається.
Традиційна фінансова система не може бути перенесена, але цього разу Dusk, здається, правильно вибрав шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullSurvivor
· 13год тому
哎呀, сказано занадто правильно, більшість публічних ланцюгів — це паперові тигри, справжній облік проявляється лише у фінансових сценаріях
З доказами нульової знання Dusk дійсно обрав інший шлях, ідея багаторівневої приватності мені до вподоби
Чесно кажучи, приватність не означає приховування всього, фінанси — саме так
Щодо відповідності, вся ця історія DeFi взагалі не працює, Dusk, мабуть, зрозумів цей аспект
Це фактично перенесення традиційної фінансової системи довіри на блокчейн, звучить просто, але реалізувати важко
Щоб RWA справді запрацювали, потрібно подолати цей бар’єр відповідності, і хто перший це зробить
Здається, Dusk серйозно цим займається, на відміну від деяких проектів, які лише кричать гасла
Використання доказів нульової знання для розподілу доступу — ідея дійсно цікава, раніше я так не думав
Великий і всеохоплюючий проект у кінцевому підсумку не дає глибоких знань, краще зосередитися на одній лінії, щоб глибоко і детально розвиватися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 13год тому
Коли ж ці ланцюги зрозуміють, що навіть дуже високий TPS — це даремно
Продуктивність, показуха, а що з відповідністю? Це і є сучасний стан
Чесно кажучи, ідея Dusk дійсно ясна, не йти за натовпом — це перемога
Цей набір для приватності з правами справді виглядає переконливо
Більшість ланцюгів ще мріють про "все-в-одному", прокиньтеся
Мати лише досвід для розробників — це щось, а RWA все ще не може бути реалізовано
Нарешті хтось зрозумів, що не всі ланцюги мають робити все
Ось саме це я хотів побачити — відчуття напрямку
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 13год тому
Чесно кажучи, більшість блокчейнів — це просто гра концепціями. Лише кілька з них справді здатні реалізувати фінансовий бізнес.
Щодо ідеї Dusk, мушу визнати, що у неї справді є щось особливе — це не черговий старий підхід, що нагромаджує лише показники продуктивності.
Розподілений приватність справді влучає у ціль, адже традиційні фінанси завжди цінували ієрархічну прозорість, а не чорне і біле.
Проблема відповідності нормативам — це найскладніше, і я сподіваюся, що хтось справді зможе це вирішити.
Ще один проект, який прагне "модернізувати фінанси", але не перетвориться знову на банкомат для торгових пар.
Здається, Dusk більш чесний, ніж ті проекти, що щодня хваляться трендовими словами — принаймні, його напрямок зрозумілий.
Мати лише теоретичну основу — цього недостатньо. Важливо, наскільки широко це зможе бути реалізовано на практиці.
Чи можливо одночасно забезпечити приватність і відповідність нормативам? У мене є сумніви, але варто спостерігати.
Випадки застосування доказів з нульовою довірою у фінансовій сфері ще дуже мало, і гарно сформульовані ідеї не обов’язково означають, що вони будуть успішними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MintMaster
· 13год тому
Забудьте, більшість публічних ланцюгів просто грають на концепціях, і коли доходить до реальних фінансів, вони видають себе
Говорячи прямо, вони хочуть продуктивності, але не хочуть регулювання, і саме цей підхід Dusk здається правильним
Мені здається, що шаровий доказ нульової знань і приватність — це те, що працює, набагато надійніше, ніж ті самозакохані протоколи приватності
Що стосується відповідності та аудиту, традиційний DeFi дійсно повний хаос, тому й не дивно, що справжні інституційні інвестиції бояться вкладатися
Раптом подумав, чи не саме тому Dusk залишається скромним, але має хорошу репутацію серед інституцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
ETH_Maxi_Taxi
· 13год тому
Говорити правильно, більшість публічних ланцюгів — це гравці TPS-ігор, і справжня їхня природа проявляється саме у фінансових сценаріях.
Перенесення цієї концепції багаторівневої приватності на блокчейн дійсно набагато надійніше, ніж ті рішення, що застосовують один підхід для всього.
Зараз DeFi виглядає так, і, ймовірно, ще довго доведеться падати у багатьох ями, щоб навчитися справжньому розумінню відповідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NightAirdropper
· 13год тому
Говорите правильно, більшість публічних ланцюгів просто грають у продуктивність, і коли справді стикаються з фінансовими сценаріями, їх справжня природа відкривається
Ідея Dusk дійсно ясна, вони не намагаються створити універсальний ланцюг, а зосереджуються виключно на фінансах, що набагато краще, ніж намагатися робити все підряд
Я підтримую цю ідею багаторівневої приватності, це дійсно не чорне і біле, фінанси — це гра з обмеженнями прав
Кажуть, що такі проєкти, що зосереджені на вертикальній ніші, легше виживають, тоді як великі та універсальні в кінцевому підсумку зникають
最近看各种公链的技术方案,有个现象挺耐人寻味的:大多数链把精力投在了性能提升和开发者体验上,但你真要把证券发行、基金清算、RWA這類金融場景搬到鏈上,立刻就漏馅了。隐私怎么处理,合规怎么验证,出问题谁来审计——这些都不是技术秀肌肉的问题,而是能否真正落地的关键。
Dusk 的思路就不一样。它从零开始就没想做那種"大而全"的公链,反而很坚定地瞄准了金融基础设施这条线,特别是那些天然需要监管配合的资产和交易。你会发现它的架构设计逻辑,与其说来自加密圈的习惯性思维,不如说是更接近传统金融体系的运作方式。
拿隐私来说,很多项目一談隐私就想着徹底隐藏一切。但在真实金融市场里,隐私從來都是分層的。交易對手看到的、清算機構能訪問的、審計方需要核實的、監管部門要掌握的——信息權限本身就各不相同。Dusk 用零知識證明實現的,其實是把這種"權限化的可見性"做成了鏈上的基礎功能。該隱的隱,該證的證,整個過程由協議自動執行而不靠人工介入。本質上就是把現實金融里的信任邊界照搬到區塊鏈上。
再看合規這一塊,傳統 DeFi 的那套邏輯完全行不通……