去年3月那波 апгрейду дійсно спричинила зниження комісій за транзакції L2. Декілька центів за транзакцію, тоді це здавалося яскравим моментом, коли Ethereum виконує обіцянки масштабування.
Але цифри на іншому боці блокчейну кричать.
Щоденний обсяг знищення ETH тримається на рівні — у хороші дні близько 1000, у погані — до 720. Для мережі, яка базується на принципі "чим більше користувачів, тим більше згоряє", цей сигнал вже дуже небезпечний.
По суті, вся екосистема вкладає реальні гроші у підтримку зростання L2. Цікаво, що справжніми вигодоотримувачами цієї вечірки є Layer 2 під керуванням одного з провідних американських бірж. Відчуйте цю ситуацію — вся екосистема Ethereum фактично оплачує акціонерів інших компаній.
Збитки набагато глибші, ніж просто "згоріло менше ETH".
У структурі виникла диспропорція: цінність зосереджена на L1, але масштаб з’їдають L2 і централізовані входи. Не дивно, що Віталік пізніше згадував "Ренесанс L1" — скоріше за все, це не просто технічна корекція, а рефлексія після подій. Вони нарешті усвідомили, що цей безмежний режим субсидій поступово підриває економічну базу самого Ethereum.
Корінь проблеми — у Blob. L2 пакує велику кількість транзакцій у Blob-дані для завантаження на L1, і головне — вартість Blob майже нульова. Що це означає? Витрати на масштабування L2 знижуються до мінімуму, і ці витрати в кінцевому підсумку перекладаються на економічну модель екосистеми.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PensionDestroyer
· 16год тому
Пробудись, витрати знизилися, але обсяг торгівлі все одно не зріс — ось у чому проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 16год тому
Насправді, справжня трагедія полягає в тому, як економіка повністю перевернулася – ми буквально субсидуємо шар 2 централізованих бірж, поки eth1 витікає кров'ю
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteriousZhang
· 16год тому
Ось і вся ця незручна ситуація: витрати знизили — користувачам приємно, а ETH постраждав.
去年3月那波 апгрейду дійсно спричинила зниження комісій за транзакції L2. Декілька центів за транзакцію, тоді це здавалося яскравим моментом, коли Ethereum виконує обіцянки масштабування.
Але цифри на іншому боці блокчейну кричать.
Щоденний обсяг знищення ETH тримається на рівні — у хороші дні близько 1000, у погані — до 720. Для мережі, яка базується на принципі "чим більше користувачів, тим більше згоряє", цей сигнал вже дуже небезпечний.
По суті, вся екосистема вкладає реальні гроші у підтримку зростання L2. Цікаво, що справжніми вигодоотримувачами цієї вечірки є Layer 2 під керуванням одного з провідних американських бірж. Відчуйте цю ситуацію — вся екосистема Ethereum фактично оплачує акціонерів інших компаній.
Збитки набагато глибші, ніж просто "згоріло менше ETH".
У структурі виникла диспропорція: цінність зосереджена на L1, але масштаб з’їдають L2 і централізовані входи. Не дивно, що Віталік пізніше згадував "Ренесанс L1" — скоріше за все, це не просто технічна корекція, а рефлексія після подій. Вони нарешті усвідомили, що цей безмежний режим субсидій поступово підриває економічну базу самого Ethereum.
Корінь проблеми — у Blob. L2 пакує велику кількість транзакцій у Blob-дані для завантаження на L1, і головне — вартість Blob майже нульова. Що це означає? Витрати на масштабування L2 знижуються до мінімуму, і ці витрати в кінцевому підсумку перекладаються на економічну модель екосистеми.