Останнім часом з'явилася цікава тенденція, яку варто проаналізувати: політичний тиск на голову Федеральної резервної системи зростає, але реакція ринку навпаки стає ще більш рішучою у підтримці незалежності центробанку. Долар слабшає, золото стрімко зростає — за цим стоїть голос світового капіталу, який голосує за незалежність ФРС.
Цей конфлікт йде у протилежному напрямку до очікувань. Спочатку планували через тиск вплинути на рішення ФРС, але натомість це лише підвищило авторитет чиновника. Кандидати від уряду або захищаються пасивно, або мовчать, але їх підтримка тихо зростає — політичні ігри явно провалилися.
Чому ринок так цінує незалежність центробанку? Тому що це основа фінансової системи. Якщо центральний банк піддається політичному впливу, вся фінансова стабільність під загрозою. Тому чим очевидніший сигнал політичного втручання, тим сильніше реакція ФРС — це схоже на імунну відповідь організму: чим сильніше, тим більша загроза.
З цієї логіки випливає, що ідеї швидко друкувати гроші та різко знижувати ставки, ймовірно, потрібно переосмислити. Політичний тиск може зробити ФРС ще більш обережною та яструбовою.
У такому контексті, що є розумним вибором? Тримати захисні активи, зберігати терпіння і чекати справжньої визначеності. Головне питання: чи не спровокує ця гра Пауелла стати ще більш яструбовим? Чи не відкладеться ще довше вікно для зниження ставок? Це все варто стежити уважно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRatePhilosopher
· 5год тому
Пауелл цей хлопець справді дуже твердий, чим більший політичний тиск, тим більш яструбиний він стає
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustler
· 5год тому
Пауелл цей хлопець справді впевнений, чим більше тисне, тим сильніший.
Політичне втручання навпаки посилює незалежність центрального банку, ця логіка дійсно неймовірна. Кажучи просто, ринок просто інвестує у довіру до центрального банку, а не у політиків. Взлет золота насправді є сигналом, великий капітал ховається від ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 5год тому
Байден цей хлопець справді розізлився, чим більше тисне — тим більш яструбовий, ця шахова гра йде не так, ха-ха
Золото мовчки заробляє, незалежність Національного банку — це цінніше за все
Політики справді недооцінюють ринок, капітал не дурний
Зниження ставок? Ха-ха, можливо, цього року й не буде
Тримати гроші і чекати — це правильна стратегія, не сперечайтеся з ФРС
Ринок голосує, а ми всі ставимо на позицію Національного банку, цікаво
Ця логіка просто геніальна, чим сильніше тисне — тим жорсткіше ФРС, імунна реакція, ха-ха
Чекайте, друзі, поки не з’явиться визначеність, не треба ризикувати
Долар слабкий, золото сильне — чому ця сцена здається такою знайомою
Політичний тиск навпаки став захистом для ФРС, справді іронічно
Захисні активи потрібно мати, ці кілька місяців — це напружено
Байден: хочете, щоб я знизив ставки? Тоді ще старанніше працюйте
Фінансовий порядок тримається на межі, будь-яке дотик — і він відскакує
Ті, хто відкрив короткі позиції, мають переосмислити свою стратегію
Останнім часом з'явилася цікава тенденція, яку варто проаналізувати: політичний тиск на голову Федеральної резервної системи зростає, але реакція ринку навпаки стає ще більш рішучою у підтримці незалежності центробанку. Долар слабшає, золото стрімко зростає — за цим стоїть голос світового капіталу, який голосує за незалежність ФРС.
Цей конфлікт йде у протилежному напрямку до очікувань. Спочатку планували через тиск вплинути на рішення ФРС, але натомість це лише підвищило авторитет чиновника. Кандидати від уряду або захищаються пасивно, або мовчать, але їх підтримка тихо зростає — політичні ігри явно провалилися.
Чому ринок так цінує незалежність центробанку? Тому що це основа фінансової системи. Якщо центральний банк піддається політичному впливу, вся фінансова стабільність під загрозою. Тому чим очевидніший сигнал політичного втручання, тим сильніше реакція ФРС — це схоже на імунну відповідь організму: чим сильніше, тим більша загроза.
З цієї логіки випливає, що ідеї швидко друкувати гроші та різко знижувати ставки, ймовірно, потрібно переосмислити. Політичний тиск може зробити ФРС ще більш обережною та яструбовою.
У такому контексті, що є розумним вибором? Тримати захисні активи, зберігати терпіння і чекати справжньої визначеності. Головне питання: чи не спровокує ця гра Пауелла стати ще більш яструбовим? Чи не відкладеться ще довше вікно для зниження ставок? Це все варто стежити уважно.