Деякий керівник провідної криптовалютної торгової платформи нещодавно висловив досить цікаву думку — так званий "новий фінанс" насправді не покращує традиційний фінансовий сектор, а навпаки послаблює існуючі гарантійні механізми.



Він навів дуже прямий приклад: ці нові фінансові продукти виглядають як акції, але ви не отримуєте дивідендів і не маєте прав голосу, не кажучи вже про заходи захисту інвесторів (наприклад, захист SIPC). По суті, це просто зміна зовнішнього вигляду фінансового продукту, але найважливіші права інвесторів були видалені.

Ця точка зору зачепила багато людей — дійсно, деякі проєкти і платформи під виглядом "інновацій" фактично ухиляються від регулювання і відповідальності за захист. Якщо фінансовий інструмент не має гарантійних механізмів традиційного фінансування і не надає інвесторам реальних управлінських прав, чи є такий дизайн прогресом чи регресом? Це варто добре обміркувати в галузі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TheShibaWhisperervip
· 11год тому
Ці слова хоча й болючі, але дійсно влучили в ціль. Змінювати лише обгортку, але не суть — справді. --- Говорячи прямо, це просто новий спосіб вирізати цибулю. --- Тому я й не розумію, чому його називають "інновацією", адже це явно як зняти штани і пукнути. --- Цей хлопець правий, якщо зняти всі заходи захисту — хіба це називається фінансами? Смішно. --- Зачекайте, хіба це не легальний шахрайство? Я трохи розгублений. --- Ха, знову ця тактика "децентралізації", в кінці кінців, це все гроші інвесторів. --- Це вже давно потрібно було сказати. Надто багато проектів використовують цю схему, все видно як на долоні. --- Добре поставлене питання, але я ставлю п’ять доларів, що ніхто справді не хоче це змінювати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropNinjavip
· 11год тому
Ці слова занадто боляче влучили, ми так довго були обмануті Слова хороші, але питання в тому, хто буде регулювати цю групу людей Ще одна хвиля схеми "зрізання цибулі", змінюється лише назва, суть залишається та сама Говорять красиво — називають це інновацією, насправді ж це щоб не зазнати збитків Цей старший брат нарешті сказав те, що я відчуваю в серці Відчувається, що нас просто використовують як банкомати Просто послухайте, все одно, що втратити — втрати все одно будуть Якщо немає механізму захисту, це чисте азартна гра, а називають це фінансами Я ж казав, чому так швидко заробляють, виявляється, саме цього і не вистачало
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseVagabondvip
· 11год тому
Просто використовують нас як цибулю для збору прибутку, будь-які нові фінанси — це маячня Розчарування, чи не було у вас достатньо крові за ці роки? Купа білих книг з обіцянками, в кінці кінців нічого не отримати Правильно, видалити гарантії — це видалити межу, чистий збір цибулі Хочуть наші гроші, але не хочуть надавати права? Ця логіка справді неймовірна Регулюючі органи мають діяти, інакше ця галузь стане повністю гнилою
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterNoLossvip
· 11год тому
Говорити правильно, це просто змінити обгортку, не змінюючи змісту --- Немає дивідендів, немає прав голосу, немає захисту — то що це за інновація? --- Чорт, це ж новий термін для "зрізання цибулі", я давно це розгледів --- Проблема в тому, що відсутній нагляд, ці люди сміливо так грають, це занадто безглуздо --- Справжня інновація має полягати у посиленні захисту, а не у всьому знищенні, ця логіка неправильна --- Коли чую, що платформа керівництва говорить, я відчуваю себе впевнено, принаймні хтось говорить правду --- Зараз у криптовалютному світі все можна красиво упакувати і продати? Це так іронічно --- Так, я хочу знати, що станеться, якщо дати дивіденди або право голосу, чому все потрібно забрати? --- Ця точка зору дуже влучна, я так і був обманутий у своїх попередніх інвестиціях --- На мою думку, регулювання прийшло трохи запізно, давно потрібно було навести порядок у цій безладі
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити