Все кажуть, що проблема штучного інтелекту вирішена? Я не впевнений. Після відключення деякого інтерфейсу даних, суттєвих покращень не спостерігалося. Ті низькоякісні AI-згенеровані контенти все ще літають у повітрі, проблема джерел даних не зникла автоматично через розірвання з'єднання. Врешті-решт, це лікування симптомів, а не корінь проблеми — справжнє рішення полягає у суттєвому підвищенні якості даних та механізмів їх перевірки, а не у простому блокуванні доступу до окремого інтерфейсу. Якщо в екосистемі ще планують покладатися на ці дані для прийняття рішень, потрібно спершу задуматися, чи дійсно ці дані є надійними.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenStorm
· 01-19 17:56
Зломання інтерфейсу — це прийом, який я давно вже критикував, чисте відволікання уваги. Дані на блокчейні показують, що потік спаму залишився без змін, хто ще вірить у цю казку?
---
Якщо якість даних не покращується, то скільки б не змінювали інтерфейси — це марна справа, з технічної точки зору не видно жодних ознак покращення.
---
Чесно кажучи, це класичний приклад лікування симптомів, а не причини. Спершу потрібно провести ретельний аналіз довіри до цих джерел даних.
---
Ха, знову ця сама тактика — просто змінити інтерфейс і вважати проблему вирішеною, так? Найбезпечніше в епіцентрі шторму, так?
---
Низькоякісний контент потрібно залишати чи ні? Механізм перевірки не оновлюється, і в кінці кінців нас знову чекає хвиля обману.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWang
· 01-19 16:03
Закрити інтерфейс і думати, що це назавжди? Надто багато думок, сміттєві дані все одно потрібно генерувати або ні, це лише імітація.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SnapshotDayLaborer
· 01-19 11:47
Говорите правильно, це саме той "виправлення", яке є тимчасовим рішенням і не вирішує корінь проблеми — старий трюк
Закриваєш один інтерфейс і починаєш рекламувати, що проблема вирішена, справді вважаєш, що ми всі дурні? Відсмоктуваний контент все одно заповнює все навколо
Якщо якість даних не покращується, лише відключення з'єднань безглузде, потрібно працювати з джерелом
Ця екосистема зараз тримається на поганих даних, хто насправді вірить у те, що там є?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefather
· 01-16 20:52
Ха, відчувається, що це просто "відновлення" у стилі збору цибулі, справді може налякати людей
Закриваючи інтерфейс, ви намагаєтеся зробити вигляд, що вирішили проблему? Сміх сміхом, але сміттєвий контент все одно заповнює все навколо
Дані настільки погані, що їх глибоко в корінь, чи можна врятуватися просто відрізавши кілька ліній? Це зовсім не має шансу
Люди, які приймають рішення на основі цього, мають прокинутися, цієї інформації довіряти не можна навіть уявно
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlIt
· 01-16 20:51
Ти що, це ж просто закривати очі й красти, дані все ще сміття, просто змінюємо місце.
Закривати один інтерфейс і думати, що це очистить репутацію? Фу, лікувати симптоми, а не причину — це смішно, погані дані все одно залишаються поганими
Джерело даних зламане, що змінить один інтерфейс, адже попереду ще десять чекають
Справжню проблему ніхто й не намагається вирішити, це все лише імітація дії
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHugger
· 01-16 20:38
Це та сама схема "зрізання цибулі", і ти думаєш, що зможеш обійтися, просто закривши один інтерфейс? Смішно!
Все кажуть, що проблема штучного інтелекту вирішена? Я не впевнений. Після відключення деякого інтерфейсу даних, суттєвих покращень не спостерігалося. Ті низькоякісні AI-згенеровані контенти все ще літають у повітрі, проблема джерел даних не зникла автоматично через розірвання з'єднання. Врешті-решт, це лікування симптомів, а не корінь проблеми — справжнє рішення полягає у суттєвому підвищенні якості даних та механізмів їх перевірки, а не у простому блокуванні доступу до окремого інтерфейсу. Якщо в екосистемі ще планують покладатися на ці дані для прийняття рішень, потрібно спершу задуматися, чи дійсно ці дані є надійними.