首次了解這條公鏈時,我有點懵。



一般的公鏈怎麼自我介紹?「交易速度快、Gas費用便宜」,聽得耳朵都要起茧子了。還有些DeFi項目上來就甩APY數據、聊資金利用率,套路都被用爛了。

但這條鏈不走尋常路。它從一個金融工程的終極問題切入:假如某項資產天生就需要接受監管,那麼監管的那套規則,能否直接變成鏈上的程式邏輯?

聽起來很抽象?其實不是。這個問題的答案,決定了整條鏈的架構基因。

**合規的兩種玩法**

目前鏈圈對合規的處理方式,基本都是「外包模式」——合規在鏈下搞定,前端頁面做校驗,鏈本身只負責執行指令就完事。這樣的問題在哪?一旦中間環節出岔子,比如前端被攻擊或中介操作不當,鏈根本反應不過來,壓根不知道這筆交易違不違規。

換一種思路呢?把合規條件直接寫進協議層。

這是什麼意思?具體到三個維度:
- 誰有權持有這項資產
- 誰能把資產轉給誰
- 什麼情況下允許轉移

這些決定權不再是人工判斷,而是由鏈的底層規則強制執行。對金融資產來說,這是一次結構性的改變。

**"違規"從此變成"不可能"**

傳統金融怎麼應對違規?通常是:交易先發生 → 事後發現問題 → 查證 → 罰款或追責。整個流程是滯後的。

這條鏈的設想則是另一種:讓違規交易根本沒有在鏈上發生的機會。

兩種思路看似差不多,實際上差別巨大。一個是發生了再處理,一個是從根本上封死漏洞。對於需要嚴格合規的資產(比如證券化代幣、受監管的穩定幣),這個差異能解決的問題絕對不是小事。

這種設計不僅是技術問題,更是一個關於金融系統如何運作的哲學問題。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TrustlessMaximalistvip
· 11год тому
Вау, ця ідея дійсно досить крута. Вписати умови відповідності безпосередньо в протокол? Відчувається, ніби нарешті хтось знайшов правильний спосіб розв'язання.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostChainLoyalistvip
· 01-17 03:06
Вау, цей підхід дійсно інший, включити відповідність у рівень коду... Це досить цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractPlumbervip
· 01-16 19:58
Ця гра з фронтенд-перевірками давно вже має померти, під час попередніх аудитів неодноразово стикалися з такими "комплаєнс-театрами", коли повністю зроблена оффчейн логіка обходилася фронтендом. Ідея закодувати правила в протокол — сама по собі хороша, але головне — хто буде аудитувати цю логіку контролю доступу? Як тільки з'являться переповнення цілих чисел або вразливості типу reentrancy, код для забезпечення відповідності стає найбільшим катастрофою, у сотні разів гірше за порушення на оффчейн.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasSavingMastervip
· 01-16 19:58
Блін, нарешті якась ланцюг починає серйозно займатися регулюванням, раніше ця швидка і дешева схема обману вже не цікава
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugdoc.ethvip
· 01-16 19:44
Нарешті хтось подумав включити відповідність у код, і це набагато надійніше, ніж ті, хто голосно кричить про відповідність, а потім передній край піддається зломам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WealthCoffeevip
· 01-16 19:42
Ей, блін, цей підхід дійсно інший, включити відповідність у код? Звучить трохи жорстоко
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeavervip
· 01-16 19:40
Тому по суті це полягає в тому, щоб перенести воротаря з позасистемного рівня на рівень блокчейну, відповідність регуляторним вимогам більше не є виправленням після події, а передбачаєся як попередні правила. Це дійсно трохи відрізняється.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-16 19:40
Ну... гарно сказано, але чи справді ця логіка, яка закладає відповідність у код, працює? Історичні дані показують, що кожен проект із "революційними" покращеннями в кінцевому підсумку зазнає невдачі через виконання. Попередження про ризики: регуляторна політика є динамічною, як адаптуватися до змін, якщо код закодовано жорстко?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити