MetaMask風波，說白了就是兩套玩法的正面交鋒。

一邊是傳統的那套——我叫它'平台吃差價模式'。交易所、錢包這類中介控制住你的入口，暗戳戳地在各個角落設收費關卡，從用戶的每次操作中薅羊毛。這在互聯網圈再正常不過，但放在Web3這邊？根本水土不服。Web3講的就是去中介化和透明度，結果你還想學Web2那套在暗處操刀，那肯定翻車。

另一邊是$Max代表的'社區共生模式'。人家壓根不靠從你的交易裡抽成來賺錢。項目怎麼增值？靠的是社區影響力的滾雪球——社區做得越大，生態越活躍，項目方和代幣持有者就跟著水漲船高。說白了，雙方是真正的同船人，目標一致：把整個生態的蛋糕做大。不光是財務數字的增長，還有整個運動對社會的實際影響力。

看看$Max在巴基斯坦的動作就明白了。虛擬資產在現實中真的產生了價值，改善了當地社區的狀況。這不是喊口號，是實實在在的落地。

站隊$Max，本質上就是押注一個更公平、更互利共贏的經濟體系。這才是加密資產該有的樣子。