多年間 у сфері динамічного фінансування застави, найбільше мене мучили дві речі: дохідність і безпека — ці дві сторони однієї медалі. Щоб отримати значний річний дохід, потрібно підвищувати кредитне плече і вкладатися в ризикові активи, кожен коливання ринку ставить під загрозу ліквідацію, і зароблені гроші миттєво зникають; навпаки, щоб зберегти безпеку, доводиться обирати найконсервативніші схеми застави з низькою річною доходністю, яка не може навіть перекривати інфляцію. Довгий час я вважав, що в цій галузі "висока доходність обов’язково супроводжується високим ризиком" — це непорушний закон. Лише ознайомившись із концепцією ієрархічного хеджування ризиків, я зрозумів, що існує спосіб зберегти понад 30% річної доходності і водночас зменшити ймовірність ліквідації до майже нульової. Головна перевага цієї схеми полягає не у складних кредитних структурах, а у витонченій взаємодії між продуктами, що створює багаторівневу систему захисту: "багаторівнева буферна зона + крос-хафтінг + механізми гарантії", — яка одночасно захищає капітал і максимально розкриває потенціал доходу.



Загалом, багато пасток у цій сфері я вже проходив сам: щоб досягти екстремальної доходності, бездумно підвищував рівень застави і вкладаюся в нішеві активи з низькою ліквідністю, що на перший погляд приносить кілька разів більше доходу, але насправді ризики вже зашкалюють. Я колись використовував заставні сертифікати одного платформи для кредитування під заставу, підвищуючи коефіцієнт до 70%, щоб збільшити дохід за допомогою кредитного плеча, але у момент різкого падіння ціни одного з активів на 15% мене одразу ліквідували — не тільки втратив капітал, а й довелося доплачувати за ліквідацію. Переживши такі втрати, я зрозумів, що справжня суть у цій галузі полягає не у бездумному прагненні високої доходності, а у здатності отримувати розумний дохід за умови ефективного управління ризиками. Більшість проектів зосереджуються лише на розробці схем доходу, ігноруючи системний підхід до управління ризиками, що і пояснює, чому деякі популярні проєкти, як тільки стикаються з ринковими коливаннями, швидко виявляють свою справжню природу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerHoppervip
· 16год тому
Звучить дійсно дуже переконливо, 70% іпотечний коефіцієнт дійсно — це гра в азартні ігри... По суті, більшість людей все ще закохані у прибуток і зовсім не задумуються, скільки вони можуть витримати у випадку зниження, і в результаті один різкий обвал — і все закінчено.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMistakervip
· 16год тому
哎呀,70%抵押比例直接被清算那段說得太扎心了,我也經歷過類似的絕望 30%+年化聽起來誘人,但得看怎麼實現的,不然又是下一個雷 分層對沖這套打法確實比單純堆槓桿可靠多了 真的,風險控制才是活得久的祕訣,收益只是附帶品 現在看了這麼多項目爆雷,越來越覺得會虧錢的都是那些只吹年化不講防控的 咋樣防清算才是硬道理,光有緩衝不夠,得有真金白銀的機制兜底 我倒想看看這套方案具體咋個協同的,感覺細節才是殺手鐧
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApyWhisperervip
· 16год тому
Звучить так, ніби перетворюють уроки у систему, але чи зможе ця цифра понад 30% витримати в ведмежому ринку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZkProofPuddingvip
· 16год тому
30% річних — звучить неймовірно, чи ця стратегія хеджування надійна?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити