DUSK цей проект змусив мене думати, що вони дійсно грають у довгу гру. Подивіться на їхнє поєднання доказів з нульовим розкриттям та спільного стану — ідея дуже унікальна — дані шифруються під час виконання, при цьому зберігається можливість комбінації. Більшість ланцюгів або повністю прозорі, або повністю чорні ящики, але вони обрали проміжний шлях, де розробники можуть створювати приватні та верифіковані DeFi продукти, наприклад, обробляючи замовлення пакетами без розкриття справжніх намірів.
Найбільший виклик для цієї системи настане у 2026 році. Це стане очевидним під час тестування — коли вартість приватності в кінцевому підсумку ляже на ланцюг, чи будуть інституційні користувачі готові платити за це? Це і є справжнім випробуванням.
З моєї точки зору, DUSK переосмислює, що таке ефективність. Це не просто високий TPS, а чистий дохід від приватності та відповідності. У порівнянні з застосунками на рівні ZK-rollups, DUSK більше схожий на інфраструктурний рівень, особливо підходить для банківських застосунків. Останнім часом вони інтегрували повністю гомоморфне шифрування (FHE), що дозволяє зробити машинне навчання приватним — уявіть собі інструменти управління AI-фондами, що працюють без розкриття торгових стратегій — це вже можливо.
Якщо хочете глибше зрозуміти, подивіться на їхні коміти на GitHub. Активність досить висока, оптимізація стиснених шифрованих повідомлень у версії 0.8 дійсно корисна і дає змогу наочно побачити напрямки розвитку приватних ланцюгів та їхній реальний потенціал.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoodFollowsPrice
· 14год тому
Звучить непогано, але чи справді інституції готові платити за приватність? У мене є сумніви
---
Ідея такого компромісного підходу правильна, але хто сплатить за витрати — ось у чому питання
---
Що стосується FHE, це дійсно круто, стратегія AI не розкриває цю ідею, амбіції дуже великі
---
Тільки у 2026 році все стане ясно, зараз говорити зарано
---
Банківські застосунки звучать престижно, але скільки з них реально реалізовано?
---
Активність у коді — це добре, але боюся, що знову маємо технічний замок із порожніх обіцянок
---
Після всіх зусиль знову залишається питання: хто платить за приватність?
---
Оптимізація версії 0.8 здається досить реалістичною, але головне — як ці дрібні оновлення перетворити у застосунки екосистеми
---
Чистий прибуток від приватності та відповідності? Звучить так, ніби йдеш по тонкому лезу між рибою та ведмедем, скільки ще зможе триматися
---
ЗР-ролапи вже активно прокладають шлях, але чи зможе DUSK, цей інфраструктурний рівень, справді прорватися крізь конкуренцію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaValidator
· 01-16 19:54
ngl,DUSK ця дорожня карта приватності + відповідності дійсно мене вразила, але модель витрат 2026 року — це справжнє дзеркало, чи дійсно інститути готові платити?
FHE тут трохи перейшли межу, приватність AI-трейдингових стратегій звучить дуже заманливо, але чи зможе вона працювати на ланцюгу?
Час від часу перевіряю частоту комітів на GitHub — дійсно непогано, але чи холодна екосистема, я не знаю
Ідея рівня інфраструктури хороша, але боюся, що знову з’явиться гарна ідея, яку ніхто не використовує
Говорячи прямо, питання, хто платить за вартість приватності, не можна розв’язати, навіть якщо DUSK буде дуже крутим — це безглуздо
ZK-rollups вже мають екосистемну базу, а чому DUSK має змусити розробників перейти? Це справжня проблема
Чесно кажучи, ідея DUSK дійсно унікальна, баланс між приватністю та комбінаційністю дуже важко знайти, вони знайшли щось цікаве.
Коли ринок комісій 2026 року підніметься, тоді й зрозуміємо, чи готові інститути платити за приватність. Це справжня правда.
Зачекайте, повністю гомоморфне шифрування + AI фонд? Якщо вони справді зможуть запустити цю систему, мені доведеться переоцінити її.
Переглянув GitHub, активність коду непогана, але щодо оптимізації 0.8 мені ще потрібно глибше розібратися.
Такі інфраструктурні речі у порівнянні з ZK-rollup зовсім не на одному рівні, але не перебільшуйте, банківські застосунки все ще потребують часового підтвердження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayoffMiner
· 01-16 19:46
Я дійсно вважаю, що цей підхід є дуже сильним, середній шлях — це ключове
Чи справді люди готові платити за приватність, побачимо у 2026 році
Ідея зробити приватний ланцюг інфраструктурою трохи відрізняється, але головне — чи зможе витримати фінансовий тиск
Що стосується FHE, це дійсно круто, стратегія AI не настільки розкриття
Висока активність коду — хороший сигнал, але все ж потрібно дивитись на реальну реакцію інституцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 01-16 19:41
Ей, 2026 рік — це справжній тест на справжність, тоді й подивимося, чи наважаться інституції справді платити за приватність
---
Ідея середнього шляху у DUSK дійсно має щось, порівняно з тими, хто обирає або-або, вона більш ясна
---
Щодо інтеграції FHE, мені потрібно зацікавитися, оскільки можливість AI-торгівлі не розкриває стратегію — це досить велика перспектива
---
Зачекайте, чи все ж таки вартість приватності доведеться споживати на ланцюгу? Можна розгорнути цю логіку
---
Активність у GitHub у вигляді комітів лише свідчить, що щось робиться, але чи справді щось буде — залежить від 2026 року
---
Банківські застосунки звучать дуже масштабно, але чи справді банки використовують приватні ланцюги? Є приклади?
---
Щодо оптимізації стисненого шифру — мені потрібно самостійно подивитися код, бо лише опису недостатньо
---
Чесно кажучи, порівняно з гонитвою за TPS, ідея DUSK дійсно краще відповідає реальним потребам інституційних користувачів
---
Комбінування та приватність одночасно — звучить легко, але насправді, мабуть, доведеться багато хто зупинити
---
Якщо ця система справді запуститься, її вплив на весь сектор приватності може бути більшим за деякі зіркові проекти
DUSK цей проект змусив мене думати, що вони дійсно грають у довгу гру. Подивіться на їхнє поєднання доказів з нульовим розкриттям та спільного стану — ідея дуже унікальна — дані шифруються під час виконання, при цьому зберігається можливість комбінації. Більшість ланцюгів або повністю прозорі, або повністю чорні ящики, але вони обрали проміжний шлях, де розробники можуть створювати приватні та верифіковані DeFi продукти, наприклад, обробляючи замовлення пакетами без розкриття справжніх намірів.
Найбільший виклик для цієї системи настане у 2026 році. Це стане очевидним під час тестування — коли вартість приватності в кінцевому підсумку ляже на ланцюг, чи будуть інституційні користувачі готові платити за це? Це і є справжнім випробуванням.
З моєї точки зору, DUSK переосмислює, що таке ефективність. Це не просто високий TPS, а чистий дохід від приватності та відповідності. У порівнянні з застосунками на рівні ZK-rollups, DUSK більше схожий на інфраструктурний рівень, особливо підходить для банківських застосунків. Останнім часом вони інтегрували повністю гомоморфне шифрування (FHE), що дозволяє зробити машинне навчання приватним — уявіть собі інструменти управління AI-фондами, що працюють без розкриття торгових стратегій — це вже можливо.
Якщо хочете глибше зрозуміти, подивіться на їхні коміти на GitHub. Активність досить висока, оптимізація стиснених шифрованих повідомлень у версії 0.8 дійсно корисна і дає змогу наочно побачити напрямки розвитку приватних ланцюгів та їхній реальний потенціал.