Після запуску високопродуктивних публічних ланцюгів справжній виклик полягає не стільки у їхній продуктивності, скільки у здатності стабільно та безперервно працювати. Коли додатки виходять на ринок і починають обслуговувати реальних користувачів, зростання даних стає неконтрольованим. Зростає складність, частота оновлень стану різко зростає. І тут виникає питання — лише зберігання даних у ланцюзі вже не достатньо.
З’явлення інфраструктурних проектів рівня даних має чітке підґрунтя: великий обсяг даних не може бути збережений у ланцюзі — це консенсус. Але при цьому не можна втратити довіру. У ланцюзі неможливо перевірити зовнішні дані, і з розширенням масштабів додатків ризики концентруються все більше. Як подолати цю проблему?
З технічної точки зору рішення — це розподіл обов’язків. У ланцюзі потрібно лише оцінювати результати даних, а не зберігати всі деталі. Цей підхід у ранніх стадіях застосування може здаватися зайвим або безглуздим. Але коли відбувається вибуховий ріст одночасно з ускладненням бізнесу та збільшенням кількості користувачів, він стає необхідністю.
Саме тому цінність таких компонентів рівня даних не залежить від окремого популярного додатку, а скоріше від того, чи досягла вся екосистема масштабування. Як тільки з’являється переломний момент, вони перетворюються з опційних технічних рішень у необхідну передумову системи.
Зараз екосистема публічних ланцюгів ще швидко розгортає додатки. Але коли цей етап мине і система почне прагнути до стабільності та масштабованості, справжня цінність інфраструктури рівня даних почне поступово проявлятися. І тоді її незамінність перестане бути теоретичною — вона стане реальністю.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FOMOSapien
· 01-16 19:54
Говориться логічно, зараз ми все ще на етапі впровадження застосунків, багато людей зовсім не усвідомлюють серйозність цієї проблеми.
Коли настане справжній сплеск, тоді й зрозуміють, наскільки цінна дані-слой.
Чи не це типовий випадок недооцінки інфраструктури, коли її не використовують, всі кажуть, що вона зайва, а потім шкодують, що не інвестували раніше.
Звучить так, ніби це підготовка до деяких проектів, але логіка дійсно має підстави.
Ідея розподілу праці хороша, суперечливий момент у верифікації зовнішніх даних на ланцюгу — це дійсно складно, цей підхід досить свіжий.
Надійність завжди залишається перешкодою, говорити про розподіл праці легко, але скільки справжніх проектів вже реалізовано?
Зараз ще робимо ставку на розвиток екосистеми, коли настане переломний момент, такі інфраструктури можуть різко вирости.
Тут важко зрозуміти, хто справжній переможець, здається, краще почекати, поки не з’явиться реальний обсяг бізнесу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationSurvivor
· 01-16 19:53
Заздалегідь усвідомлюючи, що рівень даних — це необхідність, чому ж так багато ланцюгів досі йдуть голими?
---
Коли настане справжній запуск екосистеми, тоді й зрозумієш, що не правильно заклали інфраструктуру, і шкодуєш про це.
---
Говорячи просто, це все питання часу. Зараз це здається безглуздим, але тоді доведеться благати рівень даних про допомогу.
---
Ось чому я підтримую напрямок рівня даних — не через його популярність зараз, а тому, що з часом від нього не втечеш.
---
Протиріччя між верифікацією зовнішніх даних на ланцюгу та позаланцюгових даних... здається, що всі нинішні рішення ще досі «латки» намагаються накласти.
---
Якщо справжній переломний момент настане, то ці базові інфраструктурні проекти одразу ж злетять у ціні.
---
Зараз ми ще на етапі розгортання додатків, тому важко побачити необхідність рівня даних, його легко ігнорувати.
---
Продуктивність — не головна проблема, а стабільність — справжня життєва необхідність. Про це говорять занадто мало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 01-16 19:52
Говориш правильно, зараз більшість проектів ще на стадії самозадоволення, і тільки коли з’явиться справжній обсяг, зрозумієш, що таке відчай
---
Що стосується рівня даних... раніше ніхто не звертав уваги, зараз теж мало хто цінує, потрібно, щоб все вибухнуло, і тоді пожалкуєш
---
Хардкор, він розкриває правду цієї галузі, не все можна занести в блокчейн
---
Насправді суть зводиться до однієї фрази: бар’єр не у технологіях, а у тому, чи зможеш ти пережити завтра
---
Ідея розподілу праці цілком правильна, але за умови, що екосистема справді запуститься, а зараз це виглядає сумнівним
---
Звучить трохи як історія інфраструктури, але ймовірність, що такі проекти переживуть медвежий ринок, важко сказати
---
Теорія ідеальна, реальність б’є по обличчю, і коли настає час, коли справді потрібна допомога, вже занадто пізно
---
Згоден, але хто заплатить за цю інфраструктуру? Користувачі додатків зовсім не хочуть платити цю ціну
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKey
· 01-16 19:40
Правильно сказано, зараз багато говорять про продуктивність, але справжня складність — це стабільність
Залишається та сама стара дорога, раніше її не помічали, але коли кількість користувачів зросте, буде несподівано
Дані — це дійсно необхідність, просто ринок ще не реагує
Щоб екосистема справді запрацювала, інфраструктура — це ключовий фактор
Якби я знав, що так станеться, чому б не підготуватися заздалегідь?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-16 19:36
Кажуть правильно, зараз ще на стадії захоплення території, справжній випробування ще попереду
Коли ланцюг дійсно заповниться, тоді й зрозумієш, хто пливе голим
Що стосується рівня даних, це щось, що змушені були вивести на поверхню, раніше ніхто особливо не цікавився
Коли настане переломний момент, інфраструктура зможе зробити крок уперед, зараз ще зарано
Продуктивність не є вузьким місцем? Ця думка свіжа, я думав, що всі ще змагаються за TPS
По суті, це питання співпраці між ланцюгом і поза ним, найскладніше — довіра
Зараз купують такі проекти, щоб вгадати переломний момент, трохи безрозсудно
Переглянути оригіналвідповісти на0
Ser_APY_2000
· 01-16 19:26
Говоря просто, потрібно чекати масового залучення користувачів, щоб зрозуміти, хто дійсно корисний
TPS хвалять на кожному кроці, при вибуху даних все зупиняється, ця модель розподілу зараз справді не видно
Зачекайте, все ж таки, в кінцевому підсумку, потрібно покладатися на ці базові інфраструктури
Після запуску високопродуктивних публічних ланцюгів справжній виклик полягає не стільки у їхній продуктивності, скільки у здатності стабільно та безперервно працювати. Коли додатки виходять на ринок і починають обслуговувати реальних користувачів, зростання даних стає неконтрольованим. Зростає складність, частота оновлень стану різко зростає. І тут виникає питання — лише зберігання даних у ланцюзі вже не достатньо.
З’явлення інфраструктурних проектів рівня даних має чітке підґрунтя: великий обсяг даних не може бути збережений у ланцюзі — це консенсус. Але при цьому не можна втратити довіру. У ланцюзі неможливо перевірити зовнішні дані, і з розширенням масштабів додатків ризики концентруються все більше. Як подолати цю проблему?
З технічної точки зору рішення — це розподіл обов’язків. У ланцюзі потрібно лише оцінювати результати даних, а не зберігати всі деталі. Цей підхід у ранніх стадіях застосування може здаватися зайвим або безглуздим. Але коли відбувається вибуховий ріст одночасно з ускладненням бізнесу та збільшенням кількості користувачів, він стає необхідністю.
Саме тому цінність таких компонентів рівня даних не залежить від окремого популярного додатку, а скоріше від того, чи досягла вся екосистема масштабування. Як тільки з’являється переломний момент, вони перетворюються з опційних технічних рішень у необхідну передумову системи.
Зараз екосистема публічних ланцюгів ще швидко розгортає додатки. Але коли цей етап мине і система почне прагнути до стабільності та масштабованості, справжня цінність інфраструктури рівня даних почне поступово проявлятися. І тоді її незамінність перестане бути теоретичною — вона стане реальністю.