交易系统的核心 логіка дуже проста — чекати підходящого ринку, щоб уникнути великих збитків у нестабільних коливаннях, і рішуче використовувати можливості, коли ринок відповідає очікуванням. Це моє нове розуміння цієї гри.
Чесно кажучи, моя поточна торговельна система ще досить груба. Єдині речі, у яких я можу бути впевненим — це стоп-лосс і управління капіталом. Що стосується відкриття позицій, управління розміром позиції (додавання або зменшення), тейк-профі — ці ключові модулі я ще вивчаю, багато разів просто йду за відчуттям.
Два місяці результатів: баланс збільшився приблизно на 100U (не враховуючи попередній зняття 50U), прибуток — 150U. Але за цим прибутком стоїть цікава річ — більша частина зароблена всього за останні півмісяця. Попередній місяць і півтора? В основному, це був рух у межах коливань.
За останні півмісяця я відкривав лише дві довгі позиції, відповідно 31 грудня і 7 січня, решту часу займався управлінням позицій. Завдяки тому, що я захопив тренд, ці дві угоди майже не мали плаваючих збитків, я закривав частинами, щоб зафіксувати прибуток, комісія — єдині витрати.
Є один нюанс, який варто зафіксувати: якщо б я відкрив позицію 31 грудня і залишив її до тепер, щоб закрити — прибуток був би у три рази більшим. Ця різниця змусила мене задуматися — **моє часте управління позиціями і тейк-профі фактично зменшує мій потенціал прибутку**. Але як його оптимізувати? Поки що не придумав.
Баланс зростає, але темп дуже повільний і дратує. Розберімо причини: 1. Недосконала торговельна система 2. Малий обсяг рахунку 3. Низький рівень кредитного плеча 4. Малий розмір однієї позиції 5. Невеликий стоп-лосс. У цих п’яти пунктах недосконала система і малий рахунок — справжні недоліки, але останні три я вважаю перевагами — ризики більш контрольовані. Я дотримуюся принципу: повільно — значить швидко.
Мета — подвоїти рахунок, і вже половина прибутку в 150U досягнута. Спочатку я думав, що за місяць це зроблю, але пройшло два — і я лише на середині шляху. Але цей стабільний темп мені підходить.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenTherapist
· 01-16 19:54
Часте фіксування прибутку дійсно є пасткою, очевидно, що тренд настав, але навмисне перериваєш його вручну — це просто безглуздо.
Зачекай, ти кажеш, що прибуток може подвоїтися втричі? Тоді навіщо так часто торгувати? Хіба не краще залишити все як є?
Поступово, 150U — це лише початок, справжній виклик — чи зможеш пережити наступний сплеск корекції.
Коли система ще не ідеальна, достатньо правильно поставити стоп-лосс, все інше — це хмара на горизонті.
Два місяці 150U звучать досить стабільно, але чи ця стабільність справжня, чи просто щасливий випадок — побачимо з часом.
Переглянути оригіналвідповісти на0
On-ChainDiver
· 01-16 19:53
Цей хлопець дуже добре розуміє свої болючі точки, часте фіксування прибутку дійсно є як різати свою ногу
Дуже реалістично, півтора місяці без роботи, що постійно терся, і тільки за цей час заробив основний дохід
Повільно — значить швидко, ця фраза правильна, але психологічний бар’єр справді важкий
Якщо не тримати і не діяти, можна заробити втричі більше? Це варто обдумати, але виконати — дуже важко
Зробив лише половину за 150U, ціна двомісячних зусиль трохи велика, але принаймні не програв
Два входи у тренд без втрат — це показує, що напрямок все ж є, просто руки не повинні злипатися
Малий кредитний плечо на рахунку — це перевага? Іноді обманюєш себе, і це теж може бути терапевтичним
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 01-16 19:48
Це і є парадокс торгівлі: ручне управління навпаки приносить у три рази більше збитків, не можу більше триматися
---
Часте фіксування прибутку дійсно вбиває, по суті, бо боїшся повернення плаваючого прибутку, але при цьому пропускаєш великі тренди
---
Лише 150 доларів за два місяці, але головне — стабільний менталітет, набагато краще, ніж ті, хто в один момент згорів на хард-хаусі
---
Повільно — значить швидко, цю фразу чув безліч разів, але справді дотриматися її мало хто може, це круто
---
Відкрити дві позиції і заробити так багато — це справді вдача? Або ж це через сильний кредитний плечо
---
Нескладна система, але приносить позитивний дохід, коли вона стане більш налагодженою — як зміниться цей рахунок? Трохи цікаво
---
Найбільш безглуздо — це коли просто залишаєш все як є і отримуєш тричі більше, це означає, що тобі насправді не потрібно керувати позиціями
---
Мета подвоїти рахунок до 150/300 здається легкою, але насправді, щоб досягти цього за два з половиною місяці, потрібно ще більше зусиль
---
Відчувається, що основний бар’єр — це вміння правильно фіксувати прибуток, або навчитись тримати позиції, або ж встановити механізм, щоб не втручатися вручну
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaEggplant
· 01-16 19:46
Часте фіксування прибутку я теж робив, це справді як відрізати собі ногу.
Залишити все як є і можна заробити тричі більше, а натомість вручну керувати і отримати лише один раз — ця логіка трохи безглузда.
Повільно — значить швидко, кажуть гарно, але насправді це просто марна робота.
Два місяці — 150U, як сказати, стабільно, але ця швидкість дійсно дратує.
Чи ще система в стадії освоєння? Відчувається, що цей етап насправді більш небезпечний.
Ще два місяці потрібно, щоб подвоїти рахунок, чи справді можна тримати цей темп.
Малий обсяг однієї позиції і невеликий стоп-лосс — звучить як контрольований ризик, але насправді це просто самозаспокоєння.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLord
· 01-16 19:30
Часте фіксування прибутку дійсно є пасткою, мені ще потрібно тренуватися у тому, щоб дозволяти їй летіти.
Два місяці 150 у.о. — це повільно, але відчуття життя дійсно комфортне.
Жорстке обмеження збитків і управління капіталом — це важливо, інше можна робити повільно, без поспіху.
Якщо система недосконала, не потрібно жорстко діяти, почекайте на сигнал.
Відкривши дві позиції, заробив більше, ніж за півтора місяця — це найкращий зворотній зв’язок.
Якщо прибуток утричі більший, а ти все ще намагаєшся хитрувати, наступного разу просто не торкайся.
Повільність — це швидкість, цю фразу вже набридло чути, але виживання дійсно на першому місці.
Малий рахунок — це перевага, вартість помилок низька, і можна поступово нарощувати.
Ринок з коливаннями — це для того, щоб зібрати ріпу, ховайся — і виграєш.
Управління позицією занадто активне, і це шкодить самому собі.
交易系统的核心 логіка дуже проста — чекати підходящого ринку, щоб уникнути великих збитків у нестабільних коливаннях, і рішуче використовувати можливості, коли ринок відповідає очікуванням. Це моє нове розуміння цієї гри.
Чесно кажучи, моя поточна торговельна система ще досить груба. Єдині речі, у яких я можу бути впевненим — це стоп-лосс і управління капіталом. Що стосується відкриття позицій, управління розміром позиції (додавання або зменшення), тейк-профі — ці ключові модулі я ще вивчаю, багато разів просто йду за відчуттям.
Два місяці результатів: баланс збільшився приблизно на 100U (не враховуючи попередній зняття 50U), прибуток — 150U. Але за цим прибутком стоїть цікава річ — більша частина зароблена всього за останні півмісяця. Попередній місяць і півтора? В основному, це був рух у межах коливань.
За останні півмісяця я відкривав лише дві довгі позиції, відповідно 31 грудня і 7 січня, решту часу займався управлінням позицій. Завдяки тому, що я захопив тренд, ці дві угоди майже не мали плаваючих збитків, я закривав частинами, щоб зафіксувати прибуток, комісія — єдині витрати.
Є один нюанс, який варто зафіксувати: якщо б я відкрив позицію 31 грудня і залишив її до тепер, щоб закрити — прибуток був би у три рази більшим. Ця різниця змусила мене задуматися — **моє часте управління позиціями і тейк-профі фактично зменшує мій потенціал прибутку**. Але як його оптимізувати? Поки що не придумав.
Баланс зростає, але темп дуже повільний і дратує. Розберімо причини: 1. Недосконала торговельна система 2. Малий обсяг рахунку 3. Низький рівень кредитного плеча 4. Малий розмір однієї позиції 5. Невеликий стоп-лосс. У цих п’яти пунктах недосконала система і малий рахунок — справжні недоліки, але останні три я вважаю перевагами — ризики більш контрольовані. Я дотримуюся принципу: повільно — значить швидко.
Мета — подвоїти рахунок, і вже половина прибутку в 150U досягнута. Спочатку я думав, що за місяць це зроблю, але пройшло два — і я лише на середині шляху. Але цей стабільний темп мені підходить.