Несподівано, залишивши випадковий коментар під твітами проекту, я дійсно отримав аірдроп. Відкривши гаманець, побачив, що загальна вартість 50 токенів навіть не покриває комісію за транзакцію в мережі, і вся операція коштувала мені 7 U. Спершу я був трохи ошелешений — не тільки втратив комісію, а й ціна цього проекту вже знизилася на 90% від історичного максимуму, і я почав відчувати себе ніби учасником якогось художнього перформансу.

ZBT дійсно колись був дуже популярним. Проект пропагував рішення на основі мережі доказу з нульовою знаннями, перед запуском організував низку заходів — генерацію токенів, план депозитів Booster, а згодом запустив торгівлю на біржах, що створювало враження масштабності. Але реальність була суворою: після кількох маркетингових ударів ціна почала постійно падати, і на даний момент вартість аірдропних токенів ще не покриває витрати на транзакції.

Що тут найбільш іронічно? Проектна команда обрала роздачу аірдропу в основній мережі Ethereum, очевидно, щоб показати свою щирість. Але користувачі потрапили у замкнене коло: щоб отримати токени, потрібно платити Gas-фі, а не отримати — здається, що програєш. За останніми даними, Gas в Ethereum вже впав до приблизно 0.025 Gwei, що еквівалентно приблизно 0.0017 долара за транзакцію — звучить дуже дешево. Але при завантаженості мережі або складних операціях ціна може швидко підскочити понад 7 доларів.

Цей досвід фактично відображає деякі реальні проблеми управління активами в блокчейні. По-перше, витрати на Gas часто ігноруються і стають невидимими вбивцями, особливо в мульти-ланцюговій екосистемі: випадкові операції можуть з’їсти весь прибуток через комісії. По-друге, аірдроп здається вигідним, але для проектів з поганою репутацією потрібно перед отриманням токенів ретельно підрахувати витрати і потенційну цінність. І нарешті, ті, хто дійсно вміє працювати з цим, давно вже не покладаються на удачу, щоб зловити аірдроп.