在 економіці існує класична концепція, яка називається 'трагедія спільних ресурсів' — громадські ресурси через відсутність ефективного управління в кінцевому підсумку виснажуються через надмірне використання користувачами. Це питання також виникає у DeFi-управлінні, але під іншим ім’ям.

Уявіть собі: власники токенів для короткострокового прибутку (наприклад, шалено підвищуючи дивіденди) голосують за опустошення казни протоколу, зниження стандартів безпеки або вставляють високоризикові активи. Що в результаті? Протокол довгий час руйнується.

Дизайн управління LISTA досить цікавий — він використовує набір механізмів для запобігання такій трагедії. Розглянемо по частинах.

**Перший рівень: децентралізація влади, створення системи стримувань**

Що означає великий TVL? Багато заставників. Інтереси цих людей і безпека протоколу пов’язані нерозривно. Але тут є ключовий момент — вони не обов’язково є власниками LISTA.

Тому навіть якщо LISTA проголосує за пропозицію, яка шкодить безпеці системи, що зроблять заставники? Колективно вийдуть. Це і є 'голосування ногами'. Сила ринку створює справжнє стримування, змушуючи власників токенів думати про безпеку всієї екосистеми.

**Другий рівень: неявні обмеження через репутаційний механізм**

На форумі управління всі пропозиції під пильним контролем. Ті, хто пропонує логічно обґрунтовані, базуються на даних і мають довгострокову перспективу, запам’ятовуються спільнотою. Навпаки, пропозиції, що виникають лише для короткострокової вигоди, раціонально відхиляються.

Ця культура не формується за один день. Її формують ключові розробники та ранні учасники. Але як тільки вона закріпиться, вона стане м’яким захистом від короткозорих рішень.

**Третій рівень: часове блокування та поступові коригування**

Наприклад, потрібно знизити рівень застави для певного активу. Не можна зробити це одразу — потрібно поетапно. Між етапами має бути достатньо довгий час блокування.

Яка від цього користь? Надати ринку час на реакцію та адаптацію, а заставникам — можливість вийти. Якщо зміни викликають проблеми, вони швидко проявляться, а не стануть причиною краху системи.

Цей дизайн по суті використовує інституційні механізми та сили ринку для протистояння спокусі 'власники токенів заради короткострокових інтересів шкодять довгостроковому здоров’ю'. Це і є те, яким має бути управління Web3.