Круги обговорюють публічні ланцюги, здебільшого зосереджуючись на показниках продуктивності. TPS, розмір екосистеми, сума залучених фінансів — ці цифри займають більшість тем. Але чи замислювалися ви коли-небудь, чи дійсно це найважливіше?

Детально розглядаючи вибір Plasma, стає зрозуміло. Це не слідкування за трендами, а навпаки — поставлення базового питання, яке ігнорується: зараз стабільні монети вже фактично є платіжними інструментами, то чи справді архітектура універсального публічного ланцюга підходить для цього?

На тих великих публічних ланцюгах стабільні монети — це лише один із багатьох активів. Переведення потрібно робити у контексті спекулятивних транзакцій, підтвердження — чекати у черзі, Gas-комісії коливаються залежно від завантаженості мережі. Розрахунки, торги, спекуляції — усе змішано, і це позначається на вартості та досвіді користувача.

Plasma пропонує більш прямий підхід — розглядати стабільні монети як центр системи, починаючи з найпростіших речей: переказів, підтверджень, зборів. Не вводячи складних інновацій, просто роблячи ці процеси максимально наближеними до справжньої фінансової інфраструктури. Надійність — на першому місці, процеси — максимально спрощені, витрати — заздалегідь визначені.

Для звичайних користувачів це зменшує навчальні витрати. Для інституційних клієнтів — знижує системний ризик. Це може здаватися менш захоплюючим, але є найпрактичнішим підходом.

Коли настає медвежий ринок, голоси на ринку поступово вщухають. Ті, що виживають довше, — це зазвичай не ті ланцюги, що мають найгучнішу історію, а ті, що найзручніші для розрахунків. Plasma йде саме цим шляхом — трохи повільніше, але з чітким напрямком.