Знову до тебе завітали. Свічковий графік спокійний, але саме це і є те, що я ціную.
Інші кажуть, що Walrus занадто "важкий", адже він — морський лев у ролі рівня зберігання даних, вага дійсно велика, важко піднімати цю позицію. Але на мою думку, це не недолік — це **стійкість, це відчуття безпеки**. Може вмістити обсяг даних усього світу, така надійність — цінна річ. Замість того, щоб прагнути різких стрибків цін, краще створювати інфраструктуру для довгострокового зберігання.💾
Такий дизайн, як збереження Blob у блокчейні, навіть якщо дані стиснені до мінімального розміру, поки вони залишаються в ланцюгу, мають сенс існування. Ця стійкість для екосистеми Web3 набагато важливіша за короткострокові коливання цін.
Деякі проєкти гарно розповідають історії, а Walrus мовчки виконує реальні справи — це навпаки дає більше терпіння чекати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xSleepDeprived
· 23год тому
Зваженість — це заробляння грошей, не завжди мрійте про швидке збагачення за одну ніч
Ха, кажеш, що Walrus важливий? Це ж саме те, яким має бути інфраструктурний проект
Проекти, що мовчки працюють, зазвичай живуть найдовше, не вірите — подивіться історію
Що там зламати кілька свічок K-лінії — нічого особливого, інфраструктура має бути такою холодною і беземоційною
Вони майстерно розповідають історії, але я вірю лише тим проектам, що можуть зберігати дані
Ви гонитеся за підйомами і падіннями, а я чекаю, коли інфраструктура сформується
Ось тоді й буде справжня впевненість у Web3, стабільність на високому рівні
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 23год тому
Привіт, цей слон дійсно важкий, але важкий з причини
Говорячи просто, це стабільність і практичність, саме це має бути основою інфраструктури, набагато надійніше за тих, хто щодня розповідає історії
Справжня цінність у базовій інфраструктурі, а не у коливаннях цінових графіків, ті, хто розуміє, самі зрозуміють
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 23год тому
Стриманий ≠ нудний, саме такою має бути інфраструктура
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 23год тому
Зваженість — це перевага, не потрібно щодня піднімати ціну і показувати м'язи, справжня інфраструктура має бути саме такою
Методи різких стрибків і падінь вже набридли, Walrus, який тихо виконує свою роботу, насправді викликає більше довіри
Важливість? Саме так, рівень збереження даних потребує саме цієї ваги і надійності
Багато проектів розповідають історії, але справді працювати можуть небагато, це потрібно визнати
Стійкість > короткострокові коливання, проста і груба істина, багато хто просто не може це зрозуміти
Знову до тебе завітали. Свічковий графік спокійний, але саме це і є те, що я ціную.
Інші кажуть, що Walrus занадто "важкий", адже він — морський лев у ролі рівня зберігання даних, вага дійсно велика, важко піднімати цю позицію. Але на мою думку, це не недолік — це **стійкість, це відчуття безпеки**. Може вмістити обсяг даних усього світу, така надійність — цінна річ. Замість того, щоб прагнути різких стрибків цін, краще створювати інфраструктуру для довгострокового зберігання.💾
Такий дизайн, як збереження Blob у блокчейні, навіть якщо дані стиснені до мінімального розміру, поки вони залишаються в ланцюгу, мають сенс існування. Ця стійкість для екосистеми Web3 набагато важливіша за короткострокові коливання цін.
Деякі проєкти гарно розповідають історії, а Walrus мовчки виконує реальні справи — це навпаки дає більше терпіння чекати.