Головні біржі завжди використовують механізм змагань, де подальше вкладення та результати проекту залежать від його показників — ця логіка насправді досить ясна. Ресурси спрямовуються до якісних проектів, погані проекти природно виходять з ринку, і цей процес відбору відбувається природним чином. По суті, хто зможе прорватися, у кого дані будуть більш яскравими, той і отримає пріоритетну підтримку. Цей підхід здається жорстким, але насправді він дуже корисний для всієї екосистеми. Проектні команди мають стимул до інновацій, і в результаті екосистема стає все більш багатою, формуючи позитивний зворотний зв’язок. Чим більш різноманітною є екосистема, тим більшою є її життєздатність, і вона стає все більш процвітаючою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseVagrant
· 20год тому
Механізм гонки звучить непогано, але справді життєздатних проектів дуже мало...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 20год тому
Механізм гонки виглядає справедливим, але насправді все залежить від настрою біржі, адже навіть при гарних даних потрібна підтримка для їх просування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPhantom
· 20год тому
Механізм гонки звучить гарно, але насправді це закріплення сильних, хижаки їдять слабших. Як новий проект може змагатися з провідною групою?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZKSherlock
· 20год тому
Насправді... цей підхід "природного відбору" зручно замовчує довірчі припущення, закладені у контроль через біржу, чи не так? Хто насправді здійснює фільтрацію — ринкові сигнали чи непрозорі алгоритмічні переваги?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrower
· 20год тому
Механізм гонки звучить гарно, але в реальності ресурси зосереджені у провідних проектах, а малі та середні проекти ще не встигли проявити себе і вже втратили шанс... Це справжня жорстокість
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmiling
· 20год тому
Механізм гонки звучить непогано, але в реальності? Перекіс трафіку — це лише кілька великих проектів, малі проекти просто не мають шансів виступити.
Головні біржі завжди використовують механізм змагань, де подальше вкладення та результати проекту залежать від його показників — ця логіка насправді досить ясна. Ресурси спрямовуються до якісних проектів, погані проекти природно виходять з ринку, і цей процес відбору відбувається природним чином. По суті, хто зможе прорватися, у кого дані будуть більш яскравими, той і отримає пріоритетну підтримку. Цей підхід здається жорстким, але насправді він дуже корисний для всієї екосистеми. Проектні команди мають стимул до інновацій, і в результаті екосистема стає все більш багатою, формуючи позитивний зворотний зв’язок. Чим більш різноманітною є екосистема, тим більшою є її життєздатність, і вона стає все більш процвітаючою.