Інфраструктура Ethereum з високими комісіями Gas та тривалим часом підтвердження залишаються однією з головних проблем, особливо для тих, хто займається високочастотною торгівлею. Рішення другого рівня Plasma найбільше привертає увагу саме завдяки реальним даним — обробна здатність понад 5000 TPS, а вартість однієї транзакції майже ігнорується. Для сценаріїв з частими операціями у DeFi та масовими взаємодіями у GameFi це справжній прорив.
Дійсно вражаючим є не лише ці цифри, а й технологічний фундамент. Воно не просто слідує моді, а впроваджує унікальний механізм доказу шахрайства у поєднанні з викликами децентралізації, що дозволяє зберегти швидкість транзакцій і не знижувати безпеку. Економіка токенів тут також дуже продумана — поєднання знижок на комісії, застави нодів і голосування у керуванні, що явно підкреслює сильну орієнтацію на спільноту.
Конкуренція у сегменті Layer2 зараз дуже напружена, і різні рішення борються за користувачів. З вашої точки зору, чим Plasma може виділитися? Чи то більш інноваційна технічна архітектура, чи привабливість екосистемних стимулів? Це дійсно варто обговорити разом.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerAirdrop
· 17год тому
5000 TPS звучить дуже круто, але не знаю, чи зможе це витримати на практиці
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 17год тому
5000 TPS звучить круто, але чи зможе він справді запуститися?
---
Ще один L2, цього разу справді інакший? Вірю в тебе, ніфіга собі
---
Механізм доведення шахрайства досить новий, але чи не стане період викликів ще однією ямою
---
Високочастотні операції у DeFi дійсно зводять з розуму Gas-фі, але скільки ще проживе Plasma, сказати важко
---
Навіть якщо дизайн токеноміки ідеальний, наприкінці все одно залежить від того, чи зможе залучити користувачів
---
Рятівник? Спершу подивимось, чи не стане він наступним Layer2, що зникне
---
Комісії ігноруються — це перебільшення, чи справді така крута технологія
---
Багато екосистемних стимулів, але що з екосистемними застосунками? Це ж головне, друзі
---
Arbitrum і Optimism вже зайняли позиції, а як же Plasma з’явиться?
---
Технічно круто, але головне — чи пройшов він аудит безпеки, друзі
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChef
· 17год тому
5000 TPS звучить круто, а як це працює насправді? Мені просто цікаво.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationHunter
· 17год тому
5000 TPS звучить круто, але чи зможе справді стабільно працювати при запуску? Історія має багато уроків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 17год тому
хмм, 5000 тис. транзакцій за секунду звучить гарно на папері, але з технічної точки зору... докази шахрайства за реальних умов атаки? ось де стає цікаво. потрібно побачити реальні результати аудиту, перш ніж хвиля захоплення вщухне.
Інфраструктура Ethereum з високими комісіями Gas та тривалим часом підтвердження залишаються однією з головних проблем, особливо для тих, хто займається високочастотною торгівлею. Рішення другого рівня Plasma найбільше привертає увагу саме завдяки реальним даним — обробна здатність понад 5000 TPS, а вартість однієї транзакції майже ігнорується. Для сценаріїв з частими операціями у DeFi та масовими взаємодіями у GameFi це справжній прорив.
Дійсно вражаючим є не лише ці цифри, а й технологічний фундамент. Воно не просто слідує моді, а впроваджує унікальний механізм доказу шахрайства у поєднанні з викликами децентралізації, що дозволяє зберегти швидкість транзакцій і не знижувати безпеку. Економіка токенів тут також дуже продумана — поєднання знижок на комісії, застави нодів і голосування у керуванні, що явно підкреслює сильну орієнтацію на спільноту.
Конкуренція у сегменті Layer2 зараз дуже напружена, і різні рішення борються за користувачів. З вашої точки зору, чим Plasma може виділитися? Чи то більш інноваційна технічна архітектура, чи привабливість екосистемних стимулів? Це дійсно варто обговорити разом.