Якщо дивитися лише на поведінку на вторинному ринку, Walrus дійсно здається трохи непомітним — повільний темп, низька популярність, небагато обговорень. Але якщо поглянути з іншого боку, з ролі, яку він відіграє у всій системі, стане зрозуміло, чому цей проект з самого початку не прагнув до короткострокової вигоди.
Ключовим є його базове позиціонування. Walrus не жадібний, не намагається охопити все — зберігання, обчислення, індексування — а зосереджений на вирішенні дуже конкретної проблеми: коли дані не підходять для безпосереднього запису у ланцюг, чому смарт-контракти на ланцюгу можуть довіряти цій інформації щодо її достовірності та цілісності. Це може здаватися не дуже "сексуальним", але саме це є реальним вузьким місцем, яке потрібно подолати на етапі впровадження високопродуктивних публічних ланцюгів.
Якщо розглядати цю ідею у контексті екосистеми Sui, ця концепція стає особливо логічною. Висока пропускна здатність та модель об'єктів у Sui природно підходять для запуску складних застосунків, а складні застосунки неминуче потребують багато зовнішніх даних. Історичний стан, записи поведінки користувачів, контент, вихідні дані AI-моделей — усе це неможливо зберігати безпосередньо у ланцюзі. Walrus фактично прокладає цю дорогу наперед, готуючи надійний рівень даних для майбутнього, а не чекає, поки проблеми стануть очевидними, і потім намагається їх вирішити у поспіху.
Ще раз поглянувши на темпи розвитку, можна побачити інший підхід. Проект явно рухається у напрямку інфраструктури: спочатку дозволити розробникам стабільно використовувати його, а з часом, коли екосистема стане складнішою, залежності природно сформуються, і ринок почне це усвідомлювати. Такі інфраструктурні проекти на початку зазвичай не мають великої видимості, але як тільки вони стануть стандартом у екосистемі, їх вже буде важко замінити.
Тому, дивлячись на подібні проекти зараз, краще не зациклюватися на короткострокових коливаннях цін, а розглядати їх у контексті системної залежності. Вартість може розкриватися з часом, але як тільки вона закріпиться у структурі, її потенціал буде дуже високим.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CodeAuditQueen
· 23год тому
Оцінка зовнішніх даних дійсно недооцінена, чи хтось справді перевіряв механізм доказу зберігання Walrus...
---
Інфраструктурні проекти саме так: спочатку ніби нікому не потрібні, а коли смарт-контракти починають шалено викликати, тоді й починаєш жалкувати
---
Говорячи просто, це створення захисного валу для верифікованого рівня даних, ця логіка набагато надійніша за більшість шиткоїнів
---
Мене цікавить, чи було достатньо аудиту криптографічних зобов’язань Walrus... Якщо з’явиться вразливість у доказі зберігання, все може звалитися
---
Екосистема Sui вже давно потребує такого елемента, і тільки зараз його додають, але це краще, ніж боротися з проблемою пізніше
---
Типова логіка інфраструктури — спочатку дуже тихо, а коли розробники починають залежати, стає необхідністю, і важко знайти заміну
---
Проблема в тому, чи зможуть такі проекти пережити день, коли екосистема стане по-справжньому складною... під тиском фінансових труднощів вони можуть швидко згоріти
---
Зовнішня довіра до даних дійсно існує, Walrus правильно обрав позицію, залишається лише побачити, наскільки міцно реалізовано
Якщо дивитися лише на поведінку на вторинному ринку, Walrus дійсно здається трохи непомітним — повільний темп, низька популярність, небагато обговорень. Але якщо поглянути з іншого боку, з ролі, яку він відіграє у всій системі, стане зрозуміло, чому цей проект з самого початку не прагнув до короткострокової вигоди.
Ключовим є його базове позиціонування. Walrus не жадібний, не намагається охопити все — зберігання, обчислення, індексування — а зосереджений на вирішенні дуже конкретної проблеми: коли дані не підходять для безпосереднього запису у ланцюг, чому смарт-контракти на ланцюгу можуть довіряти цій інформації щодо її достовірності та цілісності. Це може здаватися не дуже "сексуальним", але саме це є реальним вузьким місцем, яке потрібно подолати на етапі впровадження високопродуктивних публічних ланцюгів.
Якщо розглядати цю ідею у контексті екосистеми Sui, ця концепція стає особливо логічною. Висока пропускна здатність та модель об'єктів у Sui природно підходять для запуску складних застосунків, а складні застосунки неминуче потребують багато зовнішніх даних. Історичний стан, записи поведінки користувачів, контент, вихідні дані AI-моделей — усе це неможливо зберігати безпосередньо у ланцюзі. Walrus фактично прокладає цю дорогу наперед, готуючи надійний рівень даних для майбутнього, а не чекає, поки проблеми стануть очевидними, і потім намагається їх вирішити у поспіху.
Ще раз поглянувши на темпи розвитку, можна побачити інший підхід. Проект явно рухається у напрямку інфраструктури: спочатку дозволити розробникам стабільно використовувати його, а з часом, коли екосистема стане складнішою, залежності природно сформуються, і ринок почне це усвідомлювати. Такі інфраструктурні проекти на початку зазвичай не мають великої видимості, але як тільки вони стануть стандартом у екосистемі, їх вже буде важко замінити.
Тому, дивлячись на подібні проекти зараз, краще не зациклюватися на короткострокових коливаннях цін, а розглядати їх у контексті системної залежності. Вартість може розкриватися з часом, але як тільки вона закріпиться у структурі, її потенціал буде дуже високим.