У аналізі криптовалютного ринку ви часто бачите таку ситуацію: аналітики спочатку мають висновок, а потім навмисно коригують дані та моделі, щоб його підтвердити. Говорячи прямо, це для того, щоб дані слухняно слідували за їхньою думкою. Справжній професійний аналітик даних має дозволити даним говорити, а не нав'язувати їм свою волю. Насправді ж, багато моделей або недостатньо гнучкі, або аналітики надто суб'єктивні. Такі підходи часто зустрічаються у прогнозуванні ринку, генерації торгових сигналів та інтерпретації блокчейн-даних. Якщо ви не проходили через процес "повторної перевірки" даних (насправді — їхнього постійного коригування), то, можливо, ви й справді ще не досвідчені у цій сфері.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeCrier
· 14год тому
Ха-ха, ось і правда спільноти, дані багаторазово "перевіряють", я не раз це бачив, висновок вже визначено, налаштовують параметри до пізньої ночі
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoFortuneTeller
· 14год тому
Дані постійно коригуються, я дуже добре знаю цю схему. Щойно я бачу звіт аналітика, одразу розумію, чи він хоче підняти ціну, чи знизити. Зворотня стратегія точно спрацює, ха-ха.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 15год тому
Це звичайна практика у колі, по суті, дані будуть брехати, а аналітики ще більше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapist
· 15год тому
Ця тактика фальсифікації даних у зворотному напрямку вже давно мене набридла. Купа аналітиків-самозванців спершу роблять висновки, а потім підробляють дані — це справжній провал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
bridgeOops
· 15год тому
Дані можуть брехати, важливо зрозуміти, хто вигадує історії. У криптосфері цю гру грають майстерно.
У аналізі криптовалютного ринку ви часто бачите таку ситуацію: аналітики спочатку мають висновок, а потім навмисно коригують дані та моделі, щоб його підтвердити. Говорячи прямо, це для того, щоб дані слухняно слідували за їхньою думкою. Справжній професійний аналітик даних має дозволити даним говорити, а не нав'язувати їм свою волю. Насправді ж, багато моделей або недостатньо гнучкі, або аналітики надто суб'єктивні. Такі підходи часто зустрічаються у прогнозуванні ринку, генерації торгових сигналів та інтерпретації блокчейн-даних. Якщо ви не проходили через процес "повторної перевірки" даних (насправді — їхнього постійного коригування), то, можливо, ви й справді ще не досвідчені у цій сфері.