Використовуючи кросчейн-мост, ви коли-небудь стикалися з жахливим досвідом, коли навіть одна неправильна літера призводить до постійної втрати активів?
У традиційних DeFi-середовищах такі катастрофи траплялися досить часто. Помилка у адресі мосту → незворотна втрата. Це дійсно жахливо.
Dango точно націлений на цю проблему. Впроваджуючи структуру Bank contract, він кардинально запобігає втратам активів через помилки у введенні адреси. Розроблений так, щоб користувачам було важко зробити помилку, при цьому зберігаючи ефективність DeFi.
Це не просто технічне оновлення, а справжній рух до покращення досвіду користувачів. Чи не саме це має бути напрямком для наступного покоління DeFi?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LonelyAnchorman
· 18год тому
Ой, я дуже добре розумію цю проблему, раніше майже через одну помилку в написанні все зіпсувалося... Ідея Dango дійсно розумна, вона переносить ризик з боку користувача вперед, щоб нам не доводилося кожного разу бути напоготові.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy
· 18год тому
Ой, справді, раніше через додавання зайвої 0 я втратила два ETH, і це було... зараз, коли бачу цю схему Dango, я все ще трохи зацікавлена, це краще, ніж постійно боятися зробити помилку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter9000
· 18год тому
Боже, я саме так і потрапляв у пастку, одразу втратив 0.5 ETH, і досі прокидаюся від сну і плачу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefits
· 18год тому
Хей, я скажу це один раз... помилка введення при спалюванні монет — це справжній провал, кілька тисяч доларів просто зникли.
Використовуючи кросчейн-мост, ви коли-небудь стикалися з жахливим досвідом, коли навіть одна неправильна літера призводить до постійної втрати активів?
У традиційних DeFi-середовищах такі катастрофи траплялися досить часто. Помилка у адресі мосту → незворотна втрата. Це дійсно жахливо.
Dango точно націлений на цю проблему. Впроваджуючи структуру Bank contract, він кардинально запобігає втратам активів через помилки у введенні адреси. Розроблений так, щоб користувачам було важко зробити помилку, при цьому зберігаючи ефективність DeFi.
Це не просто технічне оновлення, а справжній рух до покращення досвіду користувачів. Чи не саме це має бути напрямком для наступного покоління DeFi?