#美国民主党BlueVault Криптовалютне регулювання знову стає новою змінною — законопроект CLARITY
Останнім часом у США активно обговорюють законопроект CLARITY. Простими словами, це законодавство щодо того, як у США слід регулювати криптоактиви, воно охоплює біржі, банки, стабільні монети та інші сфери.
Спочатку очікувалося, що 15 січня його зможуть просунути далі (на стадії розгляду комітету), але терміни були відкладені. Чому? Через надто різні думки учасників.
**Позиція банків**
Банківський сектор головним чином незадоволений одним — якщо біржі створюють фінансові продукти на основі стабільних монет, це безпосередньо загрожує їхньому традиційному депозитному бізнесу. Простими словами, вони захоплюють їхній "хліб".
**Позиція бірж**
Генеральний директор однієї з провідних бірж більш радикальний. Він одразу виступив проти кількох пунктів: обмежень на токенізовані акції та цінні папери, регулювання DeFi, а також механізмів доходу стабільних монет. Навіть заявив: "Краще взагалі не мати законопроекту, ніж мати поганий" — така позиція досить відверта. Він також підкреслив один болючий момент: уряд не може використовувати цю ініціативу для збору фінансових даних користувачів.
**Голос у політиці**
Демократичні фракції та регуляторні "яструби" висунули іншу логіку — цей проект недостатньо захищає інвесторів.
**Найбільш гострий конфлікт**
Іронія в тому, що стаття про стабільні монети стала найбільшим полем бою. Банки вважають її занадто м’якою, біржі — занадто жорсткою. Обидві сторони проти, і законопроект застряг у цьому протистоянні.
Зараз законопроект CLARITY перебуває у стані застою, коли його зможуть розблокувати — невідомо. Така ситуація багатосторонніх суперечок, і, ймовірно, у короткостроковій перспективі процеси ще довго триватимуть у режимі "затягування пасків".
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SandwichTrader
· 23год тому
Банківські біржі сваряться між собою, стабільні монети стають «печивом у тісті»... Цей законопроект, ймовірно, не пройде у короткостроковій перспективі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-4745f9ce
· 23год тому
Банки та біржі взаємно підставляють один одному підніжки, ми тут посередині, цей законопроект, ймовірно, знову провалиться. Стейблкоїни — це найскладніша частина, ніхто не задоволений.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 23год тому
Ні, це саме алгоритмічна глухота, про яку я теоретизував — коли інституційні інтереси стикаються через законодавчі рамки, основи блокчейна стають побічним пошкодженням. класичне контролювання доступу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsPolice
· 23год тому
Знову ця стара гра, банки та біржі сваряться між собою, і в кінцевому підсумку програють дрібні інвестори
Стабільні монети справді стали гарячою картою, обидві сторони незадоволені, і все просто застрягає, типовий провал політичних компромісів
Чесно кажучи, чи пройде цей законопроект, не так важливо, важливо, хто зможе отримати з цього вигоду...
Чому все так повторюється, чи дійсно депутати можуть щось домовитись? Відчувається, що все це лише повторення
Генеральний директор біржі говорить так впевнено, але реальність така, що все вже вирішено
Знову чекати, це справді безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 23год тому
Банки та біржі конфліктують між собою, умови щодо стабільних монет стали як печиво з начинкою, цей законопроект, ймовірно, знову доведеться чекати ще один рік
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 01-16 17:45
Знову ця стара гра, банки та біржі сперечаються, в кінцевому підсумку страждають наші дрібні інвестори
Умови стабільних монет дійсно смішні, з одного боку занадто м’які, з іншого — занадто суворі, чому не можна зробити версію, яку зможуть зрозуміти люди
Замість чекати законопроекту, краще просто сісти і зробити крок вперед, адже будь-які зміни політики в США не вплинуть на наші гаманці
Назва закону CLARITY звучить фальшиво, він нічого не прояснює
Той CEO правильно сказав, краще взагалі не приймати законопроект, ніж погіршувати його, але проблема в тому, що вони зовсім не чують наш голос
Знову відтермінування, коли це закінчиться, і чи не з’являться інші країни з можливістю
Ділянка збору даних уряду дійсно болить, під прикриттям регулювання вони займаються фінансовим моніторингом, потрібно бути обережними
#美国民主党BlueVault Криптовалютне регулювання знову стає новою змінною — законопроект CLARITY
Останнім часом у США активно обговорюють законопроект CLARITY. Простими словами, це законодавство щодо того, як у США слід регулювати криптоактиви, воно охоплює біржі, банки, стабільні монети та інші сфери.
Спочатку очікувалося, що 15 січня його зможуть просунути далі (на стадії розгляду комітету), але терміни були відкладені. Чому? Через надто різні думки учасників.
**Позиція банків**
Банківський сектор головним чином незадоволений одним — якщо біржі створюють фінансові продукти на основі стабільних монет, це безпосередньо загрожує їхньому традиційному депозитному бізнесу. Простими словами, вони захоплюють їхній "хліб".
**Позиція бірж**
Генеральний директор однієї з провідних бірж більш радикальний. Він одразу виступив проти кількох пунктів: обмежень на токенізовані акції та цінні папери, регулювання DeFi, а також механізмів доходу стабільних монет. Навіть заявив: "Краще взагалі не мати законопроекту, ніж мати поганий" — така позиція досить відверта. Він також підкреслив один болючий момент: уряд не може використовувати цю ініціативу для збору фінансових даних користувачів.
**Голос у політиці**
Демократичні фракції та регуляторні "яструби" висунули іншу логіку — цей проект недостатньо захищає інвесторів.
**Найбільш гострий конфлікт**
Іронія в тому, що стаття про стабільні монети стала найбільшим полем бою. Банки вважають її занадто м’якою, біржі — занадто жорсткою. Обидві сторони проти, і законопроект застряг у цьому протистоянні.
Зараз законопроект CLARITY перебуває у стані застою, коли його зможуть розблокувати — невідомо. Така ситуація багатосторонніх суперечок, і, ймовірно, у короткостроковій перспективі процеси ще довго триватимуть у режимі "затягування пасків".