Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaverseLandlady
· 20год тому
哎呀 ця конструкція дійсно безглузда, користувацький досвід прямо став підніжкою...
---
Знову ті самі аргументи, безпека важлива, але не робіть з нас піддослідних
---
Говорячи просто, це все та сама централізована система, лише в обгортці технології
---
Попередньо підписані транзакції, тайм-локи... хто користується, той знає, чому так важко переказати монети
---
Проблеми рівня architecture не вирішуються — користувачі все одно отримають на себе всю відповідальність
---
Типово, що зручність для себе — це головне, а проблеми залишають користувачам
---
Я просто хочу спитати, чому не можна було все це врахувати раніше, чому потрібно було запускати і потім змінювати
---
Шлях LayerTwo все більше нагадує повторення старих централізованих схем
---
Відчуття, що технічні хлопці просто самозакохані, забуваючи, що кінцеві користувачі — це звичайні люди
---
Ці слова про складність і недружелюбність вже надто часто чую, коли ж нарешті все це буде оптимізовано
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 22год тому
Знову та сама стара пісня — безпечна зміна користувача для кращого досвіду. По суті, це для зручності власного управління, і користувачі змушені пристосовуватися до цієї купи складних процесів...
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardian
· 22год тому
Знову той самий стереотипний вибір між "безпекою та досвідом"... по суті, це все ще централізоване компромісне рішення
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 22год тому
Знову ця стара пісня: безпека та зручність — не можна мати обох? Відчувається, що це просто виправдання для лінії в дизайні.
Говорячи прямо, це для зручності операторів контролювати, а користувацький досвід? Це вже пізніше.
Чекайте, чи справді цей UTXO-ланцюговий план не має кращого компромісу, і потрібно змушувати звичайних користувачів нести цю ціну?
Кожен L2 має цю проблему, чому ніхто не наважується справді перепроектувати...
Навіть з такою базовою операцією, як переказ коштів, все затягується, і ви все ще хочете залучити нових користувачів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 22год тому
Знову старий набір, техніка ідеальна, а користувачі страждають — це зараз поширена проблема L2
BitVM2提币流程設計問題:為什麼用戶體驗被犧牲了
在BitVM2的架構中,提幣環節暴露了一個關鍵矛盾——系統設計明顯向操作方傾斜。固定錨定的UTXO、預先簽署的交易圖、以及時間鎖定機制,這些本應在後台運行的機制卻直接滲透進了用戶交互層。
看似完美的技術方案,在實際提幣流程中卻變得繁瑣而不夠友好。這種設計權衡反映了當前LayerTwo方案的普遍困境——安全性和中心化控制的需求,往往以用戶體驗作為代價。如果要真正優化BitVM2的易用性,這些基礎架構層的限制需要被重新審視。