Феномен 4-річного циклу Біткоїна давно формує динаміку криптовалютного ринку. Розуміння цього патерну вимагає аналізу взаємозв’язку між шоками пропозиції (подіями халвінгу), змінами настроїв ринку та фазами відкриття цін.
Кожен цикл зазвичай проходить у чітко визначених етапах: накопичення після халвінгу, ралі, викликане FOMO роздрібних інвесторів, вершина ейфорії та подальші корекційні періоди. Хоча цей процес не є детермінованим, історичні дані виявляють повторювані поведінкові патерни серед холдерів, трейдерів та інституцій.
Ключові питання для дослідження: наскільки передбачуваний цей цикл у епоху інституційного прийняття? Чи мають значення скорочені часові рамки з урахуванням зростання зрілості ринку? Як макроекономічні фактори вписуються у традиційний 4-річний каркас?
Яка ваша думка — чи залишається цикл актуальним, чи ми ускладнюємо рух цін? Поділіться своїм аналізом нижче.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MoonlightGamer
· 8год тому
Чесно кажучи, цей чотирирічний цикл зараз трохи застарів.
Після входу інституцій ритм повністю зірвався, макроекономіка — все, що робиться, — руйнує всю логіку.
Історичні дані гарні, але що далі? Хто знає.
Замість пошуку закономірностей краще слідкувати за ліквідністю.
Цикл все ще існує, просто стає все коротшим і хаотичнішим.
Концепція халвінгів вже розіграла, тепер роздрібні інвестори це знають, чи можна ще раз повторити?
Насправді це просто попит і пропозиція + емоції + рух інституцій, і будь-яка ускладненість — даремна.
Зачекаємо наступного бичачого ринку і підсумуємо тоді, зараз говорити зарано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProbablyNothing
· 01-16 18:04
Цикли стають все складнішими, але в кінцевому підсумку грошей все одно не заробиш, ха-ха
Після входу інституцій все стало ще хаотичніше, алгоритми працюють швидше за тебе
Зменшення наполовину? Почекаємо і подивимося, я все одно HODL
Здається, що макроекономічний удар знизу робить будь-які цикли безглуздіми
Історія повторюється, але ніколи не повторюється так, як ти хочеш
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlasts
· 01-16 18:04
Чотирирічний цикл? Звучить як виправдання для тих, хто грає в азартні ігри, коли теребить руки, ха-ха
Щодня наполовину зменшується, коли інституції входять, все змінюється, і вони все ще використовують старі схеми десять років тому
Макроекономіка будь-яким чином руйнує цикл, не надто сліпо вірте цій системі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistance
· 01-16 17:46
Чотирирічний цикл давно вже зжили, тепер коли інституції заходять, вони просто порушують ритм
По суті, роздрібні інвестори ще дивляться на графіки і чекають халвінгу, а великі гравці вже давно пішли
Коли починається макроекономіка, будь-який цикл стає безглуздим
Ця хвиля справді надмірно ускладнена, два слова: машина збору зелені
Халвінг означає зростання? Сміх сміхом, як ми казали минулого року
Переглянути оригіналвідповісти на0
GovernancePretender
· 01-16 17:38
Цикл у 4 роки давно вже зжилися, і досі його просувають?
Після входу інституцій все стало зовсім інакше, не думайте, що історія повториться.
Зменшення наполовину — це зменшення наполовину, а якщо починаєте говорити про цикли, скільки людей через це втратили?
Макроекономіка — це батько, одна заява Федеральної резервної системи значно важливіша за подію зменшення наполовину.
Історичні дані гарні, але справжні операції — це зовсім інше.
Феномен 4-річного циклу Біткоїна давно формує динаміку криптовалютного ринку. Розуміння цього патерну вимагає аналізу взаємозв’язку між шоками пропозиції (подіями халвінгу), змінами настроїв ринку та фазами відкриття цін.
Кожен цикл зазвичай проходить у чітко визначених етапах: накопичення після халвінгу, ралі, викликане FOMO роздрібних інвесторів, вершина ейфорії та подальші корекційні періоди. Хоча цей процес не є детермінованим, історичні дані виявляють повторювані поведінкові патерни серед холдерів, трейдерів та інституцій.
Ключові питання для дослідження: наскільки передбачуваний цей цикл у епоху інституційного прийняття? Чи мають значення скорочені часові рамки з урахуванням зростання зрілості ринку? Як макроекономічні фактори вписуються у традиційний 4-річний каркас?
Яка ваша думка — чи залишається цикл актуальним, чи ми ускладнюємо рух цін? Поділіться своїм аналізом нижче.