Коли штучний інтелект переходить від просто інструменту до автономного агента, ставки змінюються кардинально. Довіра перестає бути додатковою опцією і стає фундаментальною.



Ось у чому більшість систем штучного інтелекту помиляються: вони формують довіру імпліцитно — через сліпу віру у вхідні дані, процеси виконання та кінцеві результати. Це все навпаки.

Якщо штучний інтелект починає діяти незалежно, ця модель руйнується. Більше не можна дозволяти собі імпліцитну довіру. Саму архітектуру потрібно вбудувати з криптографічною перевіркою, прозорістю транзакцій, валідацією на блокчейні. Кожне рішення, кожен результат, кожен крок має бути підлягати аудиту.

Саме тут відрізняється інфраструктура штучного інтелекту на базі блокчейну. Замість сподівання, що дані не будуть підроблені, ви проектуєте системи, де підробка математично неможлива. Замість довіри до централізованої сутності, ви розподіляєте перевірку по мережі.

Майбутнє штучного інтелекту у Web3 — це не просто додавання AI до існуючих ланцюгів. Це архітектура AI-стеків, де довіра є структурною, а не ідеалізованою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GamefiGreenievip
· 14год тому
Чесно кажучи, зараз багато AI-проектів зовсім не продумали, як будувати довіру, і поспішили хвалити Web3+AI. Ця стаття потрапила точно в ціль, прихована довіра дійсно є пасткою. Покладатися на криптографію та ончейн-верифікацію для створення аудиту? Звучить логічно, але я ще не бачив багато проектів, які справді можуть реалізувати це...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 23год тому
Ей, ні, зараз штучний інтелект ще довіряє всьому наївно, хіба це не підриває сам себе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 01-16 18:04
Чорт, нарешті хтось пояснив це. Система прихованої довіри вже давно мала померти
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTradervip
· 01-16 18:02
Правильно, сучасний ШІ — це як чорна скринька, ніхто не знає, як він думає, а ланцюгова AI — це справжній ліки
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoResearchervip
· 01-16 17:47
Згідно з рамками викладеного у білому папері, припущення про зломлення прихованої довіри тут справджується у 95% довірчому інтервалі, але ключове питання — хто несе витрати на обчислювальні ресурси для ончейн-верифікації? З точки зору токеноміки, ризик неузгодженості стимулів був серйозно недооцінений. Всі вважають, що ідеальні управлінські рішення насправді мають багато вразливостей: по-перше, аудитованість ≠ контрольованість; по-друге, розподілена верифікація у висококонкурентних сценаріях має кілька рівноваг. Рекомендується спочатку ознайомитися з роботою Віталіка про модель довіри, і тоді стане зрозуміло, наскільки небезпечним є вислів "математично неможливо".
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.ethvip
· 01-16 17:44
Це справді зрозуміло тепер, більшість тих AI-проектів досі граються у "повір мені" — смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити