Якщо говорити, що 2021 рік належав NFT-буферу, то 2025-2026 роки стануть справжнім проривом для активів реального світу (RWA). Подивіться на тих гігантів управління активами — Blackstone, Franklin Templeton — які обмірковують, як перенести реальні активи на блокчейн. Але чому в цій новій галузі вартістю у трильйони доларів деякі проекти виділяються і стають улюбленцями інституцій?

**Лише відповідність регуляторним вимогам — справжній ключ до RWA**

Багато хто при думці про RWA думає про "токенізацію", але це неправильно. Життя і смерть RWA залежить не від технологій, а від відповідності регуляторним вимогам. Просто підключити активи до ланцюга? Це як танцювати на межі закону, ризиковане діяння. Деякі проекти створені саме для того, щоб відповідати суворим фінансовим регламентам, таким як MiCA (Європейський регламент щодо криптоактивів).

Наприклад, протокол Zedger для деяких проектів створений спеціально для випуску цінних паперів, автоматично обробляючи дивіденди, голосування, ліквідацію — складні логіки. Компанія випускає борг на такій платформі? Система безпосередньо гарантує, що лише гаманці, які пройшли KYC, отримають токени. Такі базові жорсткі обмеження значно зменшують навантаження та ризики для посередників.

**Конфіденційність — справжня потреба інституцій**

З іншого боку: міжнародна компанія закуповує великі обсяги сировини або викуповує борги на публічному ланцюзі, а конкуренти можуть у реальному часі відстежувати її фінансовий рух і бізнес-стратегію через транзакції — наскільки страшний цей сценарій? Комерційна таємниця відкривається повністю, конкурентна перевага миттєво зникає.

Тому конфіденційність — не опція, а базова потреба для участі інституцій у RWA. Проекти, які справді здатні залучити великі обсяги інституційних інвестицій, повинні знайти баланс між відкритістю та приватністю — саме це і є точкою розмежування у галузі.