Регуляторні розбіжності викликали хвилю на ринку. Законопроект CLARITY щодо криптовалют у Сенаті США просувається з труднощами, одна з провідних бірж через побоювання конкуренційних ризиків стабільних монет оголосила про припинення підтримки цього законопроекту, що спричинило розкол у галузі. Одночасно, через отримання підтримки інвестиційних інституцій, акції Securitize зросли майже на 10%, тоді як ціна на цю біржу знизилася на 4%. За цим криється конфлікт інтересів між традиційними біржами та новими фінансовими інфраструктурними платформами у стабільно-монетній екосистемі — одна сторона намагається через політичний вплив зберегти свою позицію, інша — прагне до нормативних проривів. Комітет Сенату з банківських справ пізніше вирішив відкласти розгляд, і у ринку все ще існують значні розбіжності щодо подальшого напрямку політики. Цей конфлікт по суті є перерозподілом влади між ланцюговими фінансами та традиційною фінансовою системою у рамках регуляторних структур.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BackrowObserver
· 01-16 18:00
Дійсно типово, великі біржі захищають свою маленьку територію
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetadataExplorer
· 01-16 17:52
Знову ця історія, біржа боїться померти від революції ха
Це класична ситуація, коли велика риба їсть меншу, бо боїться втратити свою роботу
Головні біржі цим кроком дійсно здивували, як тільки Securitize почав злітати, вони одразу ж знялися, дуже боягузливо
Політичні ігри тягнуться і тягнуться, в кінцевому підсумку програють дрібні інвестори
По суті, йдеться про перерозподіл влади: хто контролює мову, той і посміхається останнім
Підтримую напрямок Securitize, традиційні гравці вже починають панікувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacy
· 01-16 17:38
Чесно кажучи, вся ця ідея зі стабільними монетами тут трохи нагадує "запозичення через регуляторний захват"... типу, так, так, перерозподіл влади і так далі, але чи хтось справді проаналізував нетривіальні зовнішні ефекти для роздрібних користувачів? Сам шляховий залежність...
Регуляторні розбіжності викликали хвилю на ринку. Законопроект CLARITY щодо криптовалют у Сенаті США просувається з труднощами, одна з провідних бірж через побоювання конкуренційних ризиків стабільних монет оголосила про припинення підтримки цього законопроекту, що спричинило розкол у галузі. Одночасно, через отримання підтримки інвестиційних інституцій, акції Securitize зросли майже на 10%, тоді як ціна на цю біржу знизилася на 4%. За цим криється конфлікт інтересів між традиційними біржами та новими фінансовими інфраструктурними платформами у стабільно-монетній екосистемі — одна сторона намагається через політичний вплив зберегти свою позицію, інша — прагне до нормативних проривів. Комітет Сенату з банківських справ пізніше вирішив відкласти розгляд, і у ринку все ще існують значні розбіжності щодо подальшого напрямку політики. Цей конфлікт по суті є перерозподілом влади між ланцюговими фінансами та традиційною фінансовою системою у рамках регуляторних структур.