З огляду на архітектурний дизайн Dusk, деякі можуть скаржитися: "Занадто важко": KYC-верифікатори, шаблони попередніх контрактів, юридична перевірка управління, інтерфейси вибіркового розкриття даних... один шар за іншим, здається, додає ланцюгу блокчейну купу обмежень. У контексті Web3, де цінуються легкість і ефективність, це дійсно виглядає дещо чужорідним.

Але з іншого боку, ці, здавалося б, зайві речі, насправді чітко демонструють, що таке розуміння фінансової суті. Цінні папери — це не мем-коіни, одна помилка може призвести до судового позову, штрафу або конфіскації ліцензії. Оскільки потрібно займатися цим, замість того, щоб ставити на удачу, краще встановити системні бар’єри на кожному етапі. Дизайн контрактів XSC не прагне до швидкості, а до гарантії відсутності помилок.

Реальна проблема в тому, що зараз ринок не сприймає цю "юридичну надмірність". Інвестори не готові платити більше за "безпечніші приватні долі", а інститути й поготів не хочуть платити за "додатковий аудит". Всі дивляться на дохідність, ліквідність і швидкість виходу — питання відповідності базовим стандартам залишається за межами уваги. Тому строгість Dusk стає невидимими витратами. Правильні речі зроблено, але ринок ще не навчився правильно їх оцінювати.

Повертаючись до суті: дизайн Dusk — це не надмірність, а передбачливість. Коли настане час, і регулятори почнуть очищати фальшиві RWA-проекти, ті "зайві речі", що колись знущалися, стануть справжнім захисним мережем, здатним пройти через цикли.