Bitcoin працює найкраще, коли все залишається простим — обробляйте транзакції, і все. Важка робота, складна логіка? Це належить іншим місцям, а не засмічувати базовий рівень.
Саме це робить Arch Network інакше. Він розділяє виконання та розрахунок, без складних протоколів мостів або обгорнутих токенів. Обчислення відбувається поза ланцюгом, тоді як Bitcoin залишається легким і зосередженим на тому, що він робить найкраще. Чітке розділення, відсутність фрагментації. Саме така архітектура потрібна інфраструктурі Web3.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeJumper
· 01-19 12:21
Дійсно, Біткойн має зосередитися на розрахунках, а інші речі не варто ускладнювати
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-18 20:10
Ну... багатошарова архітектура звучить дуже гарно, але чи справді можливо досягти "нульової фрагментації"? Мені цікаво побачити, як це працює на практиці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 01-17 00:10
Ця ідея багаторівневої архітектури хороша, але в реальності? На ланцюгу багато пасток у протоколах мостів, хто насправді наважиться покласти великі кошти поза ланцюгом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-16 13:37
Ненадійно, розділення виконання та розрахунків звучить круто, але як забезпечити безпеку офф-чейн обчислень? Знову купа нових припущень щодо довіри
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenToaster
· 01-16 12:53
Чесно кажучи, Біткоїн має зосередитися на здійсненні розрахунків і не намагатися контролювати все інше. Ідея архітектури з окремим рівнем виконання дій справді свіжіша, вона дозволяє уникнути хаосу через купу протоколів мостів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRider
· 01-16 12:52
Проєктна архітектура — це тема, яку я чув занадто багато разів. Скільки з них справді можуть досягти чистого розділення?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodler
· 01-16 12:46
Розділення архітектури говорили вже скільки років, але справді здатних це зробити небагато. Якщо Arch дійсно зможе запрацювати, то структура екосистеми Bitcoin справді має змінитися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTherapist
· 01-16 12:38
Правильно, Біткоїн має зосередитися саме на цій функції — на розрахунках, і не дозволяти цій купі хаотичних логік відволікати його.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 01-16 12:30
ngl це той сценарій, який дійсно працює... бачив занадто багато проектів, які намагаються роздути BTC, і це ніколи не закінчується добре. арх правильно розділяє, це не мало значення. обчислення поза ланцюгом, поки розрахунок залишається чистим? *це* — читання між рядків того, що Bitcoin завжди мав робити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 01-16 12:24
Добре, ще один варіант рівня виконання, звучить непогано, але здається, що таких проектів багато як гравій.
Bitcoin працює найкраще, коли все залишається простим — обробляйте транзакції, і все. Важка робота, складна логіка? Це належить іншим місцям, а не засмічувати базовий рівень.
Саме це робить Arch Network інакше. Він розділяє виконання та розрахунок, без складних протоколів мостів або обгорнутих токенів. Обчислення відбувається поза ланцюгом, тоді як Bitcoin залишається легким і зосередженим на тому, що він робить найкраще. Чітке розділення, відсутність фрагментації. Саме така архітектура потрібна інфраструктурі Web3.