Побачив новий проект — одразу заходити, ця схема давно вже потребує змін.
При виборі проекту не завадить дивитись так: чи має розробник певну галузеву репутацію? Яка якість коду на GitHub? Чи може сам проект обґрунтувати свої заяви? Як підтримує спільнота? Якщо ці умови не дуже задовольняють, не варто ризикувати навіть за високої популярності. Замість того, щоб цікавитись дивними речами, краще вкласти реальні гроші у проекти з підтвердженою силою та прозорою командою. Звісно, провідні проекти та екосистемні токени відомих блокчейнів завжди є більш надійним вибором.
Цей розробник вже має певну популярність, якість його коду хороша, і останні проекти досить цікаві. Підтримаємо ініціативу тих, хто має ідеї — це не погано.
Але пам’ятайте: обов’язково робіть свою домашню роботу (DYOR). Ніхто не зможе нести за вас ризики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-bd883c58
· 13год тому
Правильно, ті, хто ганяється за популярністю, — це новачки. Але я дійсно бачу, що цей розробник має дещо, код не є порожнім.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeek
· 13год тому
Говориться добре, але більшість людей, побачивши позитив, вже втрачають голову, їм навіть не до того, щоб дивитися код.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 13год тому
Говорите правильно, але як насправді? Купа людей бачить, як великий впливовий акаунт перепощує, і одразу кидаються гроші, всі подальші історії ви знаєте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForeverBuyingDips
· 13год тому
Має рацію, потрібно розкрити й уважно подивитися, не можна просто слухати історії і ставити все на кон.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 13год тому
Правильно, зараз надто багато людей FOMO, вони кидаються туди, щоб слідкувати за трендом. Я бачив занадто багато випадків, коли вони втрачали всі свої кошти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSqueezer
· 13год тому
Зовсім так, ті хлопці, які сліпо заходили на ринок, тепер усі мучаться від втрат і шкодують
Чесно кажучи, коли розробники мають авторитет, це дійсно дає більше впевненості, я зазвичай швидко переглядаю код на GitHub, щоб одразу побачити сміттєві проекти
Але цей проект я стежу, команда дійсно прозора, варто слідкувати
DYOR — ці три літери справді влучні, ризик несе кожен сам, не можна перекладати відповідальність на інших
Побачив новий проект — одразу заходити, ця схема давно вже потребує змін.
При виборі проекту не завадить дивитись так: чи має розробник певну галузеву репутацію? Яка якість коду на GitHub? Чи може сам проект обґрунтувати свої заяви? Як підтримує спільнота? Якщо ці умови не дуже задовольняють, не варто ризикувати навіть за високої популярності. Замість того, щоб цікавитись дивними речами, краще вкласти реальні гроші у проекти з підтвердженою силою та прозорою командою. Звісно, провідні проекти та екосистемні токени відомих блокчейнів завжди є більш надійним вибором.
Цей розробник вже має певну популярність, якість його коду хороша, і останні проекти досить цікаві. Підтримаємо ініціативу тих, хто має ідеї — це не погано.
Але пам’ятайте: обов’язково робіть свою домашню роботу (DYOR). Ніхто не зможе нести за вас ризики.