Цікаво, скільки дискусійних потоків ігнорують ланцюги, такі як Berachain, BNB Chain і Polygon, коли говорять про реалізації Cosmos SDK. Ці мережі прийняли Cosmos SDK, але не обов’язково глибоко інтегрувалися з ширшим наративом екосистеми Cosmos. Цей розрив варто відзначити. Моя здогадка полягає в тому, що досить багато збережених ланцюгів тихо працюють на Cosmos SDK під капотом, не роблячи великого шуму навколо своєї технічної основи. Історія екосистеми та технічний стек не завжди узгоджуються так, як це уявляють люди.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ProxyCollector
· 17год тому
ngl це справжня правда, скільки ланцюгів таємно використовують технологічний стек cosmos, але мовчать
Переглянути оригіналвідповісти на0
ServantOfSatoshi
· 01-16 01:12
ngl Це типова проблема з питань оповідання, хто б добровільно сказав, що використовує чужий tech stack?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizard
· 01-16 01:11
ngl це магія наративу у криптовалютному світі, добре побудована екосистема історія коштує більше, ніж сама технологічна стека
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434
· 01-16 01:10
По суті, багато ланцюгів таємно використовують Cosmos SDK, але при цьому видають себе за незалежних розробників, маркетингові наративи та технічний стек зовсім не співпадають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
faded_wojak.eth
· 01-16 01:02
ngl Ось чому мені здається, що історія Cosmos виглядає неправильно... зовні блискуча, всередині порожня
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Observer
· 01-16 00:57
Підсумовуючи, це типове неправильне співвідношення між "технічним стеком" і "екосистемною оповіддю". Проекти на кшталт BNB Chain, Polygon, які використовують SDK, але зовсім не залежать від Cosmos, насправді ігноруються. Цікаве відкриття — багато разів те, що ми бачимо як "екосистема Cosmos", насправді є ілюзією.
Цікаво, скільки дискусійних потоків ігнорують ланцюги, такі як Berachain, BNB Chain і Polygon, коли говорять про реалізації Cosmos SDK. Ці мережі прийняли Cosmos SDK, але не обов’язково глибоко інтегрувалися з ширшим наративом екосистеми Cosmos. Цей розрив варто відзначити. Моя здогадка полягає в тому, що досить багато збережених ланцюгів тихо працюють на Cosmos SDK під капотом, не роблячи великого шуму навколо своєї технічної основи. Історія екосистеми та технічний стек не завжди узгоджуються так, як це уявляють люди.