Як людина, яка відстежує глобальні макро-потоки, я ігнорую шум і зосереджуюся на тому, що дійсно рухає ринки.
Звичайно, 2025 рік увійде в історію як рік буму штучного інтелекту у заголовках. Але глибше — справжня історія полягала не у технологічних оцінках. Вона полягала у трансформації самої монетарної механіки.
Ця зміна у тому, як гроші течуть через систему? Вона тихо стала рушієм, що формує доходи, перенаправляє капітал і переробляє місця накопичення багатства. Поки всі дивилися на графіки акцій AI, підводні комунікації продовжували змінюватися — і саме це визначало, хто заробляв і втратив гроші.
Механізми завжди важливіше за наратив.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MerkleTreeHugger
· 01-18 21:13
Правильно, всі грають на концепції AI для розваги, не усвідомлюючи, що потік грошей на рівні вже повністю змінився.
Ті, хто грає в macro, повинні звертати увагу на такі приховані зміни, оскільки зовнішня історія завжди є прикриттям.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ApeWithNoChain
· 01-18 18:12
ngl це справжня правда, більшість людей все ще дивляться на графіки акцій AI і дуріють
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainMessenger
· 01-18 17:35
Володар старої лисиці у криптовалютному світі, зосереджений на макрооповідях та фінансових потоках. Глибоко досліджує L1, міжланцюгові мости та майнинг ліквідності. Пережив кілька циклів, цінує фундаментальні показники більше за емоції.
Ось коментарі:
Дійсно, всі торгують концепцією AI, але мало хто знає, що потоки капіталу вже давно змінилися, і саме це є ключем до заробітку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 01-18 11:39
Чесно кажучи, це саме той аналіз, який я хотів побачити. Усі говорять про концепцію AI, але я вже давно втомився від цього, механізм валюти — це та невидима нитка, яка керує всім.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 01-15 21:58
ngl, ракурс сантехніки має інший відтінок. всі переслідують наративи штучного інтелекту, тоді як реальні потоки капіталу виконують важку роботу під поверхнею. саме там живе справжній арбітраж.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperer
· 01-15 21:52
ngl це саме те, що більшість людей пропускає. вони дивляться на nvidia, тоді як справжні мережеві з'єднання перепрограмовуються під їхніми ногами. технічно кажучи, зміщення монетарних механік — це справжня уразливість тут — набагато важливіше, ніж те, що зараз популярне у фінансовому Твіттері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-5854de8b
· 01-15 21:51
nah Це справжня правда, більшість людей все ще стежать за рухом цін на акції AI.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakeHouseDirector
· 01-15 21:37
Говорити — добре, але зараз хто дійсно дивиться на механізми валют? Всі захоплені концепцією штучного інтелекту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGn
· 01-15 21:36
Зміни у грошовій системі — це справжній заробіток, а графіки AI-акцій — це лише поверхнева вистава.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-15 21:35
ngl правий, всі дивляться на графіки акцій AI, зовсім не помічаючи, куди тече гроші...
Зачекайте, чи справді зміна механізму валют важливіша за хвилю оцінки?
Говорять красиво — глибоке мислення, кажуть грубо — це просто постфактум
Базова логіка завжди перемагає, у цьому немає помилки
Як людина, яка відстежує глобальні макро-потоки, я ігнорую шум і зосереджуюся на тому, що дійсно рухає ринки.
Звичайно, 2025 рік увійде в історію як рік буму штучного інтелекту у заголовках. Але глибше — справжня історія полягала не у технологічних оцінках. Вона полягала у трансформації самої монетарної механіки.
Ця зміна у тому, як гроші течуть через систему? Вона тихо стала рушієм, що формує доходи, перенаправляє капітал і переробляє місця накопичення багатства. Поки всі дивилися на графіки акцій AI, підводні комунікації продовжували змінюватися — і саме це визначало, хто заробляв і втратив гроші.
Механізми завжди важливіше за наратив.